baloncesto je napisao/la:
Sad je i Stevens navodni trenerski wunderkind. Cekam tko je sljedeci na listi prevara ovog foruma.
Miami igra vrhunsku zonu 2-3, prednji u zoni su Butler i Crawder, dolje niski su Dragic i Herro/Robinson i u sredini Bam.. Ova dvojica naprijed zbog svog raspona i atleticizma su zajebani, dobro brane linije dodavanja, Adebayo stiti reket ako uopce itko dodje do obruca.
Boston i Stevens imaju na zonu napad overload jedne strane zone sto se meni osobno ne svidja takav napad jer je spacing los i ova dva prednja u zoni Miamia prisiljavaju na lose i spore paseve kad se mijenja strana. Napad na zonu se razbija dizanjem na visoki post dobrog pasera i optrcavanjem zone s jedne na drugu stranu. Boston nema visokog kao dobrog pasera, kad su igrali napad dizanjem na visoki post to je radio Smart koji je onda imao ocajna rjesenja. Svaki pokusaj napada praznina u zoni Miami dobro brani.
Dakle, poanta ovog mog piskaranja je, dajte zasluge jednoj ekipi i nacinu na koji igraju. Za dobar napad protiv dobre zone treba dosta vremena i uigranosti.
Preozbiljno si shvatio moj komentar. Stevens je odlican trener, ali Spo ga je takticki nadmudrio u dvije utakmice za redom. U finalu konferencije nema vremena za uigravanje, ili si uigrao svoje akcije i radis male preinake - ili nisi.
A to sto si napisao je prilinco normalna postavka zone 2-3, i kao sto kazes Bostonov napad uopce nije bio postavljen za igru protiv zone i totalno su neutralizirali Kembu, i to je nesto sto bi trener trebao mijenjati kad vidi da ne ide.
