grba je napisao/la:
agricola je napisao/la:
Ako su 5. i 6. Chris Paulov faul realni onda momentalno prestajem pratiti košarku 😂
Ipak sam odrastao na košarci s kraja 80-ih i početka 90-ih kada su malo čvršći momci igrali ovu igru ;)
Vidi cijeli citat
Možeš odmah prestati, 5 faul je čisti ,možemo raspravljati o 6 i 4 i oni vjerojatno nisu bili.
Imaš objašnjenje od sudaca bilo na espnu tijekom tekme, CP se namjerno uvaljuje ispred Brunsona i ovaj ne može proći nigdje, nego se može sa samo sudariti sa njim, tako su pojasnili i da je CP inicirao kontakt namjerno, sam i da je čisti faul.
Na slobodnim bacanjima za 4 faul, CP pita Dončića, (onaj na kraju poluvremena), da li sam te stvarno tako jako gurnuo, a ovaj mu kaže nisi, ali ti to isto radiš i bilo je pametno to isto ti napraviti, ovaj mu odgovora "da , znam da je"
Btw, uopće mi nije žao Chris Paula, dobio je svoju porciju flopanja, karma je kurva, sve se vraća, tip je izmislio flopanje i iznudu, imaš u drugoj tekmi di sam uhvati Brunsona za ruku i povuče ga na sebe i ovi sviraju faul na njemu.
Da ne pričam kad su on i Harden u Houstonu pucali 25 slobodnih po tekmi , a pola iznuđeno i odflopano.
Objašnjenje je smet, nisam u životu vidio da se sudi nekom faul jer se "ubacio ispred".
Što se ovog drugog tiče - sve je apsolutna istina.
Jučer sam se tijekom cijele utakmice dopisivao s jednim sucem i jednim bivšim igračem, suđenje je bilo za kurac - to je dojam, svi smo se složili. E sad kasnije - to su diplomirali oni na nogometu: kad se tu uspore situacije, kad se izoliraju slučajevi, kad se secira sve do u zadnje točke vrlo lagano se može iskrivit dojam na koju stranu se već dojam želi iskrivit.
I s ovim postom ću stat o suđenju.