tja, nazalost sam dovoljno star da se sjecam uvodjenja nekih novosti u kosarci i da je uvijek netko imao nesto protiv. Mnogi su se bunili protiv trice, a pogotovo mnogi prilikom uvodjenja play-offa u jugoslovensku kosarkasku ligu. Argument je bio slican ovom sto govore protivnici plan-inn-a : kako moze netko tko je cijelo prvenstvo bio najbolji ne biti prvak nego to postane netko tko je bio npr na 7. mjestu....

Tako danas pricaju da se play-off mora zaraditi u regularnoj sezoni ko da je to neko pravilo u svetim knjigama i ko da je ta "zasluzenost" 100% logicki nedvojbena.

No, isto kao i play-off koji je odjednom zavrsetak regularne sezone nacinio puno interesantnijum, jer se sad svi odjednom bore za neku poziciju cijelu sezonu a ne da nakon pola sezone odustanu, sad imamo prakticki ubijeno tankiranje i svedeno na 2-3 tima po Konferenciji umjesto na prijasnjih 5-6. Takodjer timovi od 4-8 mjesta se i tekako bore da izbjegnu play in. Rezultat je da je kompetetivnost daleko izrazenija kraje sezone, te da prakticki nema garbage utakmice u kojoj se nitko ne bori za nista.

Prigovori protiv play-inna ce za 10-20 godina biti smijesni kao sto danas (a meni i tada) izgledaju prigovori protiv uvodjenja play-offa i trice.

Također, ameri mogu sada stvarati novu statse. Najbolji strijelac u play-in u povijesti i slično.

Pa nisu baš iste stvari.

Prvo, ne znam zašto spominješ 7. mjesto kad je i prije 8 momčadi iz svake konferencije ulazilo u playoff. Još u 90-ima su Rocketsi postali prvaci nakon što su bili 6. na zapadu u regularnoj sezoni, a Knicksi su osvojili istok i igrali finale protiv Spursa kao 8. na istoku.

Da doprinosi zanimljivosti, naravno da doprinosi, ali ja sam se nekako uvijek nadao da će smanjiti broj momčad koje ulaze u playoff na po 6 iz svake konferencije, a ne povećati na 10.

Je li ovo smanjilo tankiranje? Iskreno ne vidim kako. Pa ne tankiraju ni inale momčad koje su na kraju sezone blizu ulaska u playoff nego one koje završavaju na samom dnu lige, a imamo ih i ove godine nekoliko. Jedina prednost ovog, osim "zanimljivosti", je po meni to što može donekle nagraditi momčadi koje ne tankiraju, ali su svejedno slabe.

I tu uvijek ima ona fundamentalna razlika koji netko tko je fokusirana na europski sport neće shvatiti. Svakom Ameru je logičnije odraditi skroz lošu sezonu i dobiti top 5 pick nego slagati momčad koja je ispasti u prvom krugu playoffa.

A bi li ti (i svi rodjeni New Yorcani) vise volio da su Knicksi, koji nemaju realne sanse od max 2. runde play offa, ove godine tankirali za top 5 pick..? :)

Pa nisu baš iste stvari.

Prvo, ne znam zašto spominješ 7. mjesto kad je i prije 8 momčadi iz svake konferencije ulazilo u playoff. Još u 90-ima su Rocketsi postali prvaci nakon što su bili 6. na zapadu u regularnoj sezoni, a Knicksi su osvojili istok i igrali finale protiv Spursa kao 8. na istoku.

Da doprinosi zanimljivosti, naravno da doprinosi, ali ja sam se nekako uvijek nadao da će smanjiti broj momčad koje ulaze u playoff na po 6 iz svake konferencije, a ne povećati na 10.

Je li ovo smanjilo tankiranje? Iskreno ne vidim kako. Pa ne tankiraju ni inale momčad koje su na kraju sezone blizu ulaska u playoff nego one koje završavaju na samom dnu lige, a imamo ih i ove godine nekoliko. Jedina prednost ovog, osim "zanimljivosti", je po meni to što može donekle nagraditi momčadi koje ne tankiraju, ali su svejedno slabe.

I tu uvijek ima ona fundamentalna razlika koji netko tko je fokusirana na europski sport neće shvatiti. Svakom Ameru je logičnije odraditi skroz lošu sezonu i dobiti top 5 pick nego slagati momčad koja je ispasti u prvom krugu playoffa.