Kad krene Bookera? Dakle ako krene igraca koji nije ni u top 10 igraca u NBA trenutno, ovaj Phoenix bi mogao dobit Jordanove Bullse ili Kobejeve Lakerse ili Curryeve Warriorse ili bilo koju od jos hrpu sampionskih ekipa kroz povijest?? Daj procitaj sto napises prije nego li posaljes

To nije uopće sporno, napokon svaki sport konstatno napreduje i fizički i taktički, iako treba reći da bi i ranije vjerojatno bilo ovakvih šutera da se poticao ovakav način igre. No prije je trica bila nešto što šutneš tu i tamo, a ne glavno oružje. Igralo se na centre pod košem i šutiralo mid range šuteve.

Zatim je ljudima postalo jasno da je jednostavno produktivnije šutirati trice nego mid range šuteve. Znamo svi ono...dobar šuter ima 40% za tricu što znači da zabija 12 poena iz 10 šuteva. Da bi zabio isto poena iz mid rangea trebao bi šutirati 60% što ne šutira nitko. Matematika je jasna.

Zatim dolazimo do toga da je puno teže danas braniti momčad koja je opasna s većeg dijela protivničke polovice. Nekad prije je trebalo zatvoriti reket odnosno ne dozvoliti protivniku da ulazi pod koš. Danas ne možeš igrati takvu "statičku" obranu nego moraš loviti igrače na puno većem prostoru. Naravno da je na sve to skupa utjecala i promjena pravila (defanzivne 3 sekunde, zabrana hand checkinga), ali košarka je jednostavno evoluirala. To što se meni više sviđa ona old school košarka, to je druga stvar.

Booker je stvarno sjajan strijelac, ali nemojmo pretjerivati. Nije da on igra sam tamo. Phoenix ima prilično široku momčad koju je posložio dolazak Paula, a Booker do ove sezone nije uspio dovesti momčad ni do playoffa.

Da, kad ga krene, stvarno je opasan, ali nije li to i Curry, Lillard, Dončić, Harden, Durant, Tatum..?

To je sve imalo ogroman utjecaj i na igru pod košem, pogotovo na američke centre koji danas imaju vjerojatno najmanji bazen talenta još od 1950-ih. Jednostavno, veliki broj visokih igrača koji bi prije 30 godina igrali klasičnog centra danas zbog evolucije igre ne igra tu poziciju. Na poziciji centra ostaju oni s manje šuterskog talenta, a mnogi će reći i s manje talenta uopće. Da su Giannis ili Durant rođeni 1970-ih vrlo vjerojatno bi igrali klasične centre. Današnji klasični centri (Drummond, Jordan, Ayton i slični) izgledaju smiješno u usporedbi s Hakeemom, Ewingom, Shaqom ili Robinsonom. Jedini koji može donekle ući u tu usporedbu je Embiid. Ono što Jokić igra je posebno i to nema veze s centarskom pozicijom jer lik koristi nevjerojatan i jedinstven talent koji ima za svoju visinu i to što on radi je nemoguće sustavno naučiti. Jučer je lik od 224 cm bio polubeskoristan protiv ekipe koja je igrala bez centra, a njegov kolega od 221 cm je stajao na trici poput nekog bek šutera. Pogledajte udio centara među top 50 strijelaca regularnog dijela ove sezone. Sve je jasno. Igra se promijenila i bit će zanimljivo vidjeti u kojem će pravcu ići dalje. A ove gluposti kako Jordan danas ne bi bio toliko dominantan jer nema šut ili kako Curry 90-ih ne bi bio top igrač zbog drugačije obrane su upravo to... Gluposti...

Nitko ne spori šuterski napredak.

Danas igrači treniraju šuteve s 10 metara, šuteve iz ludih driblinga .... a u 90tima bi za takav šut dobio šamar od trenera i klupu do kraja utakmice.

Danas djeca u osnovnoj školi 'skidaju' Curryeve driblinge i teško je i predvidjeti do kojih će razina kontrola lopte i driblinzi doći za 10ak godina.

Košarka se promijenila i treba uživati u njoj.

Hoću reći, danas bi Jordan pucao trice ko lud, a do koša bi imao autocestu.

I upravo taj narativ "Eh da on igra danas / ili u 90ima, ne bi mogao rucnikom mahati" je nesto sto me nervira i sto je najgluplja moguca logika.

Vanserijski talenti u kombinaciji sa krvavim radom i mentalnom snagom koju imaju bi bili kvalitetni igraci bez obzira na vrijeme i preferiranu taktiku. Ili rijecima Josipa Sesara:

"Ili znas ili ne znas rodjak, nema ti tu puno pameti" :)