Slažem se. Da bi sagradio momčad kroz draft, moraš prvo imati pickove. Ok, uzmimo da to imaš. Zatim ti trebaju loši rezultati, ali problem je što ti to opet ne garantira prvi, drugi ili treći pick jer postoji lutrija. Uzmimo jedne Knickse koji su 1985. dobili prvi pick na prvoj NBA lutriji i nakon toga više nikad nisu imali sreće u lutriji (!). Znači svaki put su ili birali točno na mjestu koje su dobili plasmanom ili (često) na slabijem jer je netko s boljim omjerom dobio bolji pick u lutriji.

No uzmimo i da te pomazi sreća i dobiješ taj pick na samom vrhu. Treba sad znati izabrati. Svi smo kasnije pametni, ali to u tom trenutku nije tako jednostavno. Često kasnije iskoči neki igrač koji je biran nižim pickom, a ovaj koji je biran na samom vrhu se pokaže lošijim. No čak i kad imaš svu pamet svijeta i znaš izabrati pravog igrača, što ti to vrijedi ako se radi o draftu kao što je recimo bio onaj 2013. kad se na kraju najboljim igračem iz top 7-8 pickova pokazao Oladipo. Teško da time možeš složiti šampionsku momčad.

Meni je isto Boston prije koju sezonu izgledao kao najsigurnija oklada, imali su sve, pickove, salary cup, mladu jezgru, nisu to pretočili u nešto opipljivo.

Ali šta kažeš, nema točnog recepta za doć do cilja. Zato i je NBA zanimljiva jer je nepredvidljiva, stalno se nešto događa i mijenja.

Čini se da Sunsi i Hornetsi slažu momčad sa ciljem ulaska u playoffs.

Ne govorim o kratkoročnim ciljevima. Svima je ultimativni cilj naslov prvaka, ali do toga pokušavaju doći na različite načine.

Kako smo napisali, zapravo je najteže složiti vrhunsku momčad putem drafta jer to uključuje jako, jako puno sreće na koju u pravilu ne možeš utjecati. Ako nisi u početnoj rebuilding fazi, naravno da ćeš ojačati momčad iako ista nema šanse uzeti naslov. Svatko ima drugačiju viziju kako dobru momčad pretvoriti u odličnu.

pa dobro sad, nije da nisu pretvorili u ništa opipljivo...u zadnje 4 godine imaju 3 finala konferencije i jedno polufinale...imaju bazu mladih igrača (Tatum, Brown) koji će biti temelj momčadi dugi niz godina...imaju posloženu momčad, "samo" fali top igračina

i to je ono "opipljivo" što Ainge nije uspio riješiti...realno, baš i nije imao velikih mogućnost...probao je sa Irvingom, ispala je greška...sigurno je probao dovesti Davisa, ali to je bilo nemoguće jer je ovaj imao svoje planove sa Lebronom

Kawhi je isto imao svoje želje i planove, povukao Georga za sobom (evo, recimo i Paul George je tipičan primjer vrhunskog igrača, ali ni blizu tako dobrog da bi razbio roster i budućnost radi njega) tako da i od toga ništa...kao ni od Duranta, jel

uglavnom, Ainge nije uletio u nijedan "all in" potez...što je vjerojatno i ispravno jer je situacija tako diktirala...rasipati resurse i odricati se svojih mladih igrača za bilo koga izvan TOP 5-6 (Lebron, Davis, Giannis, Kawhi, Curry, Durant) je besmisleno

ono što Ainge nije uspio (a npr. Riley jest) je ubosti nekog klinca na draftu sa ovim osrednjim pickovima...Riley mu je "pred nosom" uzeo Herro-a (imao je 13-ti pick, Ainge 14-ti) i možda je baš to bila ta razlika u ovom play-offu da Boston ne igra veliko finale, a Miami igra

Meni Boston nikad nije ulijevao nadu da su sampionska ekipa.

U situaciji gdje su mogli doci do jednog od trojca Davis/Kawhi/KD, oni nisu nista napravili.

Za Davisa bi oni dali Thiessa, pick i Kembu. Karikiram. Eto tako oni rezoniraju. Njihov GM bi svakog zajebao. Tako se ne rade sampionske ekipe.

Ajde razumijem da Tatuma ne zele dati, on je buduca ikona Celticsa, nesto kao Pierce -ali, oni niti Browna nisu htijeli dati u paketu za nekog superstara.

Sretno im s takvom politikom. Bez top pet igrača lige se ne osvaja titula. Osim u iznimnim situacijama.

Najveći je tu problem što je Aingeu to skupljanje resursa već postalo samo sebi svrha i on mora "pobijediti" u svakom tradeu, a na taj način ne možeš dovesti superstara jer za njega realno moraš dati barem dobrog igrača i neku kombinaciju solidnih pickova. A Ainge to gleda iz perspektive "jeste vi normalni? tko zna kako dobar može taj moj mladi igrač postati i tko zna kakvu zvijezdu možeš draftirati tim pickom". No tom logikom ne možeš dovesti igrača kakav ti treba da uzmeš naslov.

Dobra rasprava, nemam šta replicirati u svom "sve zna", "uvik kontra" stilu što mi se spočitava, mada je ponavljajuća. Da,Ainge je pre,pre oprezan u tom smislu bio da nije išao pošto-poto po tu super zvijezdu sa davanjem cca. 80 % resursa ko što su lakersi uradili sa slabijom ponudom no što su oni mogli i to bar duplo za AD-a. Ne znam da li su vrbovali Duranta lani u početku FA nakon što se skršio,vjerujem da jesu. Probem s Davisom bio bi kao i s Raptorsima i Kawhijem. Njima se max.isplatilo jer su prvaci, no on je digao sidro, a ista je situacija i s Obrvom za kojeg se pretpostavljalo da mu LA više paše. 

Ipak, Mylesa su "trebali" skupiti za Haywarda, tzv.no brainer. No, dvojac Williamsa jako je versatilnog materijala i dobro je da ih ne zatvaraju , a tristan opet skakački i energetski uz naravno champ experience te manje novca, donosi svoje prednosti.

Oni imaju jebenu igračinu već u Tatumu, a Irving je bio izvrstan potez i kolikogod ispala katastrofa lani, 2017/2018 su bili fantastični, nadigrali su warriorse u regularnom duelu ko raptorsi sezonu kasnije pa se to salbo primjećivalo i bili al-pari s rocketsima i cavsima.

No kakogod,bilo pa prošlo, i nadalje stoje odlično. Pogotovo ukoliko se nesmisth pokaže spremnim od prve noći, time bi bili blagoslovljeni.  Volio bih da giannis ipak pokaže lojalnost mada su ga "izdali" iz Ureda nevjerojatnim propustom(još luđe je da se slično dogodilo s Bjelicom prije nekoliko godina Phili, agenti rasturaju jbg) jer bi time Konferencija bila zakrčeno riješena i teško će se skoro ponavljati ista Finala, pa čak i ukoliko netko sklopi supertim čemu je brooklyn najbliži, neće mu biti šetnjice