varas se, prije ce biti ko curry nego back-up play

moraš shvatiti razliku između NCAA i NBA...svaka čast Napieru, ali u ovoj ligi teško da može biti biše od solidnog backupa. za razliku od nekih drugih koji nisu igrali značajne uloge u NCAA (Wiggins, LaVine..), ali sad dolaze u ligu koja je kao rađena po njihovoj mjeri i tu bi mogli postati zvijezde

Ja bih njega usporedio sa školskim kolegom Kembom. I za njega su rekli da neće uspjeti u NBA, a on je drugi igrač playoff ekipe (iako treba uzeti u obzir da je to na Istoku). Mislim da će se i Napier sasvim solidno snaći. Neće biti novi Curry, ali će kao play koji kreira iz p¨n¨r (i uz to ima dobar šut) dobro snaći u NBA (iako to i ovisi koja će ga ekipa draftirati).

Pa da i ja ga vidim oko Kembe, možda ipak nešto lošiji, samo šta ja za Kembu ne mislim da je neki posebno dobar igrač, on je samo solidan combo back i ništa više. U ekipi je koja nema dobrog playa, pa igra prvu postavu, ali u boljim ekipama on bi bio upravo vrlo dobar back-up, a takva sudbina čeka Napiera, kao solidnog back-up playa u boljim ekipama i u slabijim prva postava.

On je zasada projiciran kao back-up ali možda se pokaže i kao solidni prvi play. Znači, van lutrije će biti biran (tu navijam da CHI ga uzme sa svojim pickom-da bude back-up Roseu i garancija da ako se ovaj ozlijedi + odmah je spreman za svoju rolu). Zar je to tako loše biti član rotacije playoff ekipe ako si izabran nelutrijskim pickom? Ipak se rijetko nađu Parker, Ibaka i sl. kasno u prvoj rundi. Zato loše ekipe sa svojim visokim pickovima biraju po upsidu (iliti hrvatski po potencijalu) dok playoff ekipe biraju po potrebi (barem bi tako trebalo biti).

Pa sigurno nije lose biti back-up play u ligi i dobivati par milijuna godišnje

Ja samo želim reći da on neće biti nikad nešto više od recimo 6. ili 7. igrača rotacije neke solidne PO ekipe, a takvog igrača uzeti pri kraju prve runde i nije neki steal, pogotovo kad znamo koliko je dubok ovaj draft.

ko zna sto ce biti, ali trenutno je najbolji pg na draftu