nije stvar u youngu nego u povjerenju cijele organziacije i budućih suigrača prema njemu. rečeno je odavno da su neki "mostovi srušeni i ne mogu se obnovit"

lakersi i ovako imaju male šanse u off sezoni dovest neko zvučno ime, a smatraju da su im šanse još manje sa russellom u sastavu jer nijedna zvijezda neće lakerse ni uzet u obzir jer rijetko tko želi igrat sa russellom. jednostavno je povjerenje izgubljeno i zato ga bilo kako žele trejdat

Pa iskreno ako ce se rjesavati Russella jer je snimio onog idiota onda su oni jos veci idioti. Djecija stvar, on je tek 20 godina napunio i vjerujem da je itekako svjestan da je napravio glupost te da se to nece sigurno ponoviti. Cak je tu stvar okrenuo na zajebanciju u ovoj novoj Footlockerovoj reklami sa njim, Simmonsom, KATom i Bookerom.

prema svemu šta sam čitao i prema svemu šta su ostali igrači drugih franšiza rekli, ovo je sve samo ne dječja stvar za većinu njih. oni smatraju da je ovo jako ozbiljna stvar

Normalno da je ozbiljna stvar, pa to se ne radi ni s 13 godina među prijateljima, a kamoli s 20 pred cijelim svjetom. Računica je vrlo jasna, svaki put kad bi neka stvar iz svlačionice i privatnog života sadašnjih & budućih Lakera iscurila u javnost, odmah bi se sumnjalo na njega i kao takav je opasan za bilo kakvu pozitivnu kemiju u svlačionici. 

I bilo je prije priče da je još napravio nekih gluposti ali ne da mi se sad to tražit.

Pa vidio sam da je ovo ljeto imao turu po Kini sa Clarksonom tako da ne znam bas da su svi igraci protiv njega u svlacionici. Bar nigdje nisam vidio da su ovi mladi, Randle, Clarkson i Nance protiv njega, a na kraju krajeva oni su jedini i bitni tu.

ovo mi je jedna od najsmješnijih zabluda.

Jako puno GM-ova razmišlja na taj način, u fazonu "da neki igrač stvarno vrijedi kao top potencijal, zašto bi dokurca ostajao 4 godine na koledžu".

U poslednje vreme se pojavilo jako puno igrača za koje se mislilo to, "znaš šta možeš a šta ne možeš očekivati", i birani su relativno kasno. Zapravo mislim da postoji baš taj oblik "slijepe odbojnosti" gdje neki GM ne obraća pažnju puno na nekog igrača baš zato što ima 22 ili 23 godine . Ako izuzmemo slučajeve Dreymonda i Butlera kao malo ekstremnije, onda Lillard i McCollum dođu kao savršeni primjeri.

I jedan i drugi su birani kao seniori, i jedan i drugi dolaze sa izrazito neuglednih škola, i obojici je glavna zamjerka uoči drafta bila to što su dominirali kao stariji, i u malim ekipama. 

A u međuvremenu srednjoškolski hajp, "blue chip" status i prestižne stipendije (ACC, Big 10, Pac 12, SEC, Big Eeast) su iskupili braća Harrison, Tyus Jones, Marquise Teague, Josh Selby, X-Henry i mnogi drugi...

Slažem se sa Randyjem. Nije sporno da to generalno ima smisla, ali ne smije se upasti u zamku i generalizirati svakog igrača pa automatski zaključiti da su "oni mlađi sigurno bolji jer ovi stariji ne bi bili 3 ili 4 godine u NCAA da išta vrijede".

Kao prvo, igrači ne sazrijevaju u istom trenutku. Neki su sa 19 već "ozbiljni" igrači, a neki su 23 još uvijek neozbiljni.

Desetljećima su NBA ekipe birale igrače sa 20+ godina i onda je odjednom postalo "pravilo" da ih treba uzeti što mlađe što je dovelo do toga da se igračima gledaju i mjeseci, a ne samo godine tako nekima kao prednost navode da su među mlađima u generaciji. Eto sad je netko veći potencijal zato što rođen u 12. mjesescu pa je 3 mjeseca mlađi od drugog.

http://www.sportando.com/en/usa/nba/202964/sixers-have-informed-ben-simmons-that-they-ll-select-him-with-the-no1-pick.html

 a do jučer nije htio odraditi workout :D :D