NBA draft

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2017.
Poruka: 433
25. svibnja 2017. u 15:08
ovo su moje procene, u kakve igrače će da se razviju mladići s ovog drafta:
fulc - harden
bol - karter vilijams
džekson - vinslov
tatum - gej
ajzak - entoni rendolf
denis smit - bajron dejvis
monk - geri heris
zek kolins - kanter
nilikina - šroder
markanen - spenser havs
okej, naravno da će da bude loših procena ali eto, ne verujem da će bolov šut uopšte prolazit na nba razini, džekson je ogromni talent ali i on mi ne deluje kao netko ko će da popravi taj šut, ajzak me također podseća na vonlea, dugonju koji je ni tamo ni vamo, bez mnogo mozga, za monka sam siguran da će da bude klon od herisa, francuz bi mogao da bude krađa drafta kao i luk kenard koji bi mogao da se ušeta u top 10 izbor. biće strašan šuter.
još jedan, džona bolden - njega sam gledao dosta u fmp-u, moderna streč četvorka, elitna atleta i ogroman vingspan, odličan spot ap tricaš posebno iz ćoška, novi ibaka - biće krađa, ne bi se začudio da ga nagetsi nekako uzmu a lepo bi se uklopio i u portland.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2015.
Poruka: 1.406
25. svibnja 2017. u 18:22

Ball i MCW osim dužine i visine za poziciju baš nikakvih zajedničkih karakteristika nemaju. Pregled igre, kontrolisanje napada i inteligencija kakvu Ball ima MCW može samo sanjat. Čak i da mu ne prođe šut na NBA nivou (što čisto sumnjam jer bez obzira na čudnu "pripremu" šuta, njegov izbačaj i rotacija lopte su apsolutno perfektni), momak može postat neka verzija Rubia koja zna završit u sredini što je svakako miljama iznad MCWa.

Gay i Tatum isto nikakvog smisla, Gay je elitni atleta bio kad je dolazio u ligu sa slabo isprofiliranom igrom (nešto tipa Wiggins) dok Tatum nije takav atleta ni blizu ali ima dosta isprofiliranu igru. Najbliže je nečemu tipa Paul Pierce recimo.

Collins i Kanter isto niđe veze, Collins je za klasu bolji atleta. Francuz i Schroeder isto ne baš uporedivo obzirom da je Francuz fizički dosta moćan a Schroeder prosječan u najbolju ruku.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2017.
Poruka: 433
25. svibnja 2017. u 18:54
slobodno pogledaj projekcije za prethodne godine pa ćeš vidit da je to redovito napuhano. evo draft 2015 neke popularne poredbe:
vinslov - džejms harden, pol džordž
hezonja - klej tomson, džo džonson
mudiaj - džon vol
stenli džonson - kavaji, batler
rasel - peni hardavej, đinobili, kari
buker - deni grin
deker - gordon hejvard
džordan miki - drejmond grin
majls turner - mejers lenard
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2017.
Poruka: 433
25. svibnja 2017. u 18:58
u dosta slučajeva igrači u slabijoj konkurenciji izgledaju bolje fizički, atletski, igraju protiv sporijih protivnika pa im i dribling izgleda ispoliraniji, više je vremena za izbačaj itd
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2015.
Poruka: 1.406
25. svibnja 2017. u 19:14
Znam ja to vrlo dobro samo ti kažem da poređenje Lonza i MCWa, Tatuma i Gaya, Collinsa i Kantera, Francuza ovog i Schroedera nema veze s mozgom jer su drugačiji tipovi igrača. Pogotovo mi je smiješno poređenje Lonza sa MCWem koji nema 2% inteligencije, osjećaja i pregleda igre koji Lonzo ima. Govorimo o liku koji ima paulovski AST/TO ratio u nenormalno brzom stilu igre i šuta trice 43%. MCW je na collegeu bio kamenjar psoebne vrste plus je u NBA došao nakon 2 godine collegea gdje je imao procente iz igre ispod 40% (Ball npr imao 55%).
AdrianaLima fan
AdrianaLima fan
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2008.
Poruka: 4.906
25. svibnja 2017. u 19:27
Ntilikina Schrodes? Jednom mana prvi korak jedan zivi u NBA od njega...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.05.2017.
Poruka: 433
25. svibnja 2017. u 19:33
AdrianaLima fan je napisao/la:
Ntilikina Schrodes? Jednom mana prvi korak jedan zivi u NBA od njega...
Vidi cijeli citat

da, možda i nije najsrećnija poredba iako ne bi rekao da je francuzu prvi korak mana iako očito nije ni blizu kao u šredera koji je jedan od eksplozivnijih bekova na svetu. moram da se pospem pepelom, mislio sam da je šreder nešto viši, valjda zbog dugih ruku.
AdrianaLima fan
AdrianaLima fan
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2008.
Poruka: 4.906
25. svibnja 2017. u 19:56
Ma nije nista gore od usporedbi u amer medijima. Samo usporedbe same su losa stvar.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
25. svibnja 2017. u 20:04
Prvo na čemu se zapne je to što jedni uspoređuju način igre, a drugi za to vrijeme govore o razini kvalitete. Ne treba valjda ni govoriti da samo ova prva usporedba ima smisla jer ne možeš znati kakvu će netko imati razinu kvalitete za 3, 4 ili 5 godina. Međutim, bez obzira na to rasprave često krenu u pogrešnom smjeru.

Ponekad je zgodno iskoristiti usporedbu kako bi nekom približili nečiju igru i skillset no naravno da je svatko svoj igrač i da neće izgledati kao netko drugi. Uz to često ni ti igrači s kojima ih uspoređujemo nisu tako izgledali u njihovim godinama. Kako god bilo, usporedbe su po meni korisna stvar iako neki od nas te igrače vide na drugačiji način.
MCOIS
Mallie
Mallie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.03.2010.
Poruka: 3.862
26. svibnja 2017. u 00:30
xavier je napisao/la:
Za prva 2 picka se više manje svi slažu...Fultz u Boston i Ball u LA, ali kako će to izgledati kasnije?

Glasine iz Philadelphije govore da ih zanimaju Fox i Smith što je zapravo i logično obzirom da Jackson, kojeg većina mockova vidi kao broj 3, baš i nije ono što im nedostaje na rosteru. No opet, možda žele i "zaraditi" nešto od Sunsa na tom preskakanju Jacksona. Ne vjerujem da bi Sunsi u tom slučaju propustili Jacksona, kao ni Kingsi Tatuma.

Orlando je već nepoznanica. Smith, Monk ili Isaac? Vjerujem da bi i Wolvesi birali nekog iz te trojke. Knicksi su navodno jako zainteresirani za Ntilikinu.
Vidi cijeli citat


Huh, da, Ball i Fultz ce biti prva dva najvjerojatnije, a za dalje ima smisla ovo sto si rekao. Jedino, nisam siguran sto ce napraviti Kingsi. Em su neuračunljivi kad im je u pitanju FO, em imaju iste 'potrebe' kao i Orlando, dakle - SF i PG. Fora je sto Sacramento ima 2 lutrijska picka, pa je pitanje koga ima vise u lutriji, plejeva ili krila. I ja sam blize tome da bi uzeli Tatuma ako padne do 5. picka, a onda s 10. riješili pleja (možda Ntilikina). 

U jednu ruku mislim da je Orlando najbliži Smithu, takav aktivni plej-skorer bi im sjeo savrseno, ali za njega bi mogla zagristi i Phila. Navodno se u Phili misle između njega i Foxa, ali moguce je da i uzmu BPA u Jacksonu i unovce nekog od sadasnjih igraca, ili fakat spuste Simmonsa na doslovnog pleja, ne point forwarda. Samo, ne znam tko bi toliko platio da skoci na 3. mjesto, a da ne bude negativa za Philu. Posebno jer mi nije tolika razlika izmedju 3. i 8. picka. Mozda Orlando sa 6. pickom ako se bas zaljube u Jacksona?

Također, ako Orlandu Kingsi poberu Smitha, uopce ne sumnjam da ce uzet Tatuma, a nije iskljuceno ni da u tom slucaju spakiraju 25., 33. i 35. pick i probaju se probit na rub lutrije za jos jedan kvalitetan pick na poziciji pleja (ionako nema smisla da dofuraju 4 rookieja, čak i da ih sve spakiraju u Europu ili kao 2-way po ovom novom pravilu gdje dva igrača mogu biti pozivani iz D-lige). Navodno je dosta ekipa, pa i Orlando, koji bi riskirali na rubu lutrije s biranjem Hamidou Dialla, makar ga nitko nije vidio kako igra zapravo (kao i Maker lani).

Za Isaaca ne znam sto bih mislio. Po meni je on Aaron Gordon 2, netko koga bi izabrao Hennigan (super atleta koji treba razviti sut itd.), ali isto tako njihov novi duo Weltman/Hammond ima povijest biranja takvih igraca. Za Monka se slažem s Ujkom, ne treba im takav tip igraca (ok, treba, ali imaju i precih potreba), a i Knicksi su zagrizli za njega na osmici.

Sve u svemu, mislim da ce ovaj put mockovi biti totalno razbucani, ali nekakva logika mi kaze:

1. Fultz - BOS
2. Ball - LAL
3. Fox - PHI
4. Jackson - PHX
5. Smith/Tatum - SAC
6. Smith/Tatum - ORL
7. Isaac - MIN
8. Monk - NYK
9. Markannen - DAL
10. Ntilikina - SAC
  • Najnovije
  • Najčitanije