A sto se namjestanja tice - Ernst & Young, jedna od Big 4 racunovodstvenih firmi koja godisnje ima 35 milijardi dolara prometa, nadzire draft. E sad ako netko misli da bi se oni isli zajebavati sa svom reputacijom radi ovog (za njih) sitnog ugovora s NBA, onda ne znam sta bih rekao...

Koliko sam ja upoznat, nitko se nikad nije bunio da je draft namješten.

Ne vjerujem da bi ikome palo na pamet namještati tako nešto. Ako bi, onda bi valjda namjestili za najmoćnije ekipe, a ne za NO.

Šteta je da Dallas nije zadržao svoj pick, a kad već nije, onda je šteta da Atlanta nije bolje prošla. Imaju dva picka, ali oba su dosta lošija od šansi koje su imali.

Netko je jučer napisao iz zafrkancije petorku Knicksa Irving-Mario-Durant-Bender-Davis (trade Ziona za Davisa).

Šalu na stranu, ali baš bi platio da ovo vidim, ova momčad bi zanimljiva na toliko levela, u idealnoj situaciji bi Knicksi imali ponajbolji scorerski trio lige ( bi li jedna lopta bila premalo ? ), a u najgorem scenariju Irving bi imao ,,Westbrook epizode'' ( Durant bi imao deja vu i prisjećao se idile u GSW ), Durant i AD bi stalno imali neke povrede, a naši Mario i Dragan bi bili vrhunac nekonstantnosti/nezainteresiranosti.

Ali, ako bi se stvari posložile... ajme, jači trio nego da staviš Iversona-T-Maca-KG u jednu momčad, strašno, Mario i Dragan bi imali 5 asista po tekmi ni krivi ni dužni. 

I mogao bi se složiti neki paket za AD-a, Pelsi Zionu dodaju kolegu sa Dukea, Knoxa, fina mlada momčad za novi start... 

Mislim da bi realno uz Irvinga, Duranta i Davisa našli bolje startere od Marija i Dragana čak i na minimalcima.

No osobno ne mislim da Knicksi imaju previše šanse dovesti nekog od ovih top free agenata. Ako ih ipak dovedu, onda je jako nezgodno odraditi trade za Davisa jer moraš de facto dati sve ostalo što imaš na rosteru, a nisam siguran da je to pametno.