Dalo se zakljuciti da ti govoris da ste vi visoko na listi zbog rezultata SRJ-a(SCG-a).
Buduci da Srbija nije nastupala na svim tim prvenstvima nemoguce da ti se nesto boduje, a ne prizna kao tvoje.
Dakle pretpostavljam da ste tako visoko zbog odlicnih rezultata mladih kategorija(ni meni se neda gledati).

veoma lose pretpostavljas jer emotivno pristupas temi.
pazi, 4. na svetu, ne 40.
zamisli pricu da ti sa dva ortaka(ili 5 svejedno) osnujes firmu. i vi poslujete , imate partnere, dobavljace, kupce, itd. u svakom slucaju sa svima njima imate potpisane ugovore. finansijskim institucijama posebno.
onda jednog dana, jedan ortak napusti firmu. jel se ti ugovori ponistavaju? naravno ne! oni koji suostali u firmi su naslednici tih ugovora. kako dugovanja tako i potrazivanja. 
slicna prica ti je i sa nasim drzavama. srbija je bila tu, ostali su odlazili, srbija je zadrzavala stolice i mesta u tim organizacijama, a rezultati reprezentacije sa prethodnim imenom su njoj pripisivani.
sta mislis, kako to srbija ucestvuje u kvalifikacijama za EP 2008. u fudbalu a CG ne? Ili kako to Srbija ucestvuje na EP u basketu a CG tek moze 2009. i to u B diviziji... itd. da ne duzim

al logicno jos jednom razmisli. dal je moguce osvojiti jedne godine 4 zlata i to u mladjim kategorijama(a racunaju se rezultati dva olimpijska ciklusa, tj. 8godina)  i na osnovu toga biti iza samo SADa, Argentine i Spanije, a biti ispred Litvanije, Grcke, Italije, Nemacke itd...

Jel se ta ista logika primjenjuje i za dugove koje je ostavila bivša država?

kapital i dugovi se dele naravno... ali odnose prema inim licima nasledjuje onaj koji je ostao u organizacjii tj. onaj koji je nije napustio.

Je, logika je da je Srbija osvajac EP-a `89, sve sa Petrovicem, Radjom, Kukocem, Vrankovicem, Zdovcom u ekipi.

Ne znam koliko moras biti djon obraz i izjaviti da je to uspjeh Srbije.

@ ponjavic
U pravu si sto se rankinga tice, ali to je vjerovatno bila stvar dogovora vas i Crnogoraca.

Dobro mozda vi niste napustili Jugu, ali su svi napustili vas. Po toj logici najveci faktor uspjeha srpskih sportasa je bolesni um Slobe Milosevica.

nov si ovde. nisi ni svestan koliko puta su zvakane te teme.
prosto niko ovde ne govori da je srbija pila sampion 1989. npr. svi znamo da je to SFRJ, ali mi to smatramo nasim uspehom jer je to bila nasa drzava, drzava koju smo voleli i za cije smo nacionalne timove navijali. i posle kraja sankcija i dalje smo se zvali Jugoslavija. i bilo smo i jesmo drzava sa najvecom teritorijom i najmnogoljudnija i sa glavnim gradom koji je bio glavni grad svim tim drzavama i na kraju Srbija nije nikog napustala, zato Srbija i jeste naslednik tih rezaultata. Kada citas istorijat nekih prvenstava naravno da ce pisati SFRJ ili SRJ, ali ako nasledjuje te rezultate to je Srbija.
Istina je sto kaze ceki, samostalna Srbija nije osvojila nista u seniorskoj konkurenciji(nije imala kad) ali ako pricas o istoriji srpske kosarke, imas mnogo toga da kazes. I mi nikada ne kazemo Srbija je bila 5x sampion sveta. Uvek kazemo, mi smo bili 5x svetski prvaci.

Ok, sad vec zalazis u nesportske i bespotrebne teme. A i prilaz ti je pogresan. Poenta je da je uspeh srpskog sporta bio i kad nije bilo samostalne Srbije. Jasna Sekaric je bila olimpijski sampion i za vreme SFRJ i za vreme SRJ pa i osvajac medalje za vreme SCG. Pa nije valjda ona bila jugoslovenka, pa malajugoslovenka, pa srbogorka, pa sad srpkinja...
necemo valjda   za Jasnu Sekaric na sledecim igrama reci da prvi put ucestvuje i ako osvoji medalju kazati da joj je to prva medalja... samo zato sto prvi put igra pod novom zastavom.