xavier je napisao/la:
Evo da se složim sa kolegom Pasuljem...naravno da nitko ne brani Mišku da bude menadžer i nije uopće sporno da svaki menadžer gleda prvenstveno svoj interes. Međutim, da osoba koja se bavi prodajom igrača ujedno ima i košarkašku ekipu u ligi u kojoj je u istom trenutku menadžer brojnim igračima i trenerima, e to je nedopustivo. Menadžeri i klubovi bi se trebali nalaziti sa "suprotnih" strana iz razloga što nemaju iste interese. Međutim, nije tu kriv samo Miško. Krivi su i oni koju mu to dozvoljavaju.
No nije tako samo kod vas. Imamo mi isti primjer u nogometu gdje Dinamo već više od 10 godina ne funkcionira kao nogometni klub nego kao agencija za prodaju igrača kojoj i B ekipa igra u prvoj ligi

Vidi cijeli citat

Sve si omasio, otkud znas ko stoji iza kapitala vlasnika u NBA, inace kapitalizam je poznat po transparentnosti zato postoje sva ona Devicanska ostrva (USA), sa 100.000 stanovnika i 500.000 firmi gde je garantovana anonimnost svakom biznismenu.

A poredjenje sa Dinamom i Mamicem ti je neumesno, prvo strukrtura klubova, Mega snosi sve svoje troskove, drugo Mamic je kriminalac i de facto prvi covek drzave kome niko ne moze nista dok god donosi milione svojim gazdama(pre ste osudili premijera za manji kriminal nego Mamica valjda ti to nesto govori) - Mamic potpisuje robovlasnicke ugovore sa mladim neafirmisanim igracima, dok Misko dovodi najbolje mlade igrace iz Evrope, jednog kasnije pljuju, drugom se kasnije zahvaljuju, a i da spomenemo kako je Misko kad je bio mladji i neiskusniji na pokusaj Mamicevskog ponasanja zavrsavao u modricama. Misko zna gde mu je mesto, isto kao sto i Mamic zna, a u skladu sa tim se i ponasaju
