Evo, baš smo imali prilike pročitati kako Cibona, između ostalog, duguje i Žižiću određeni (kažu veliki) iznos koji mu nije plaćen sukladno ugovoru. U Pravilnuku o statusu profesionalnih košarkaša HKS stoji kako se u tom slučaju igrač može žaliti povjereniku KHS, a to je jednom godišnje, u roku od nekoliko dana negdje pred početak ljetnog prijelaznog roka. Žižić je kažu propustio u tom razdoblju koje je propisao HKS podnijeti zahtjev za raskid ugovora i sada može samo čekati milost od Cibone odnosno novi rok sljedeće godine u ljeto. Kroz to vrijeme Cibona mu može ništa ne plaćati, a on ne može ništa učiniti. Po tom pravilniku ne može na sud, ako prije toga stvar ne razmotri povjerenik odnosno odluči da je ugovor raskinut. A pazite, povjerenik ne može utvrditi da je ugovor raskinut nego tek kad utvrdi da Cibona stvarno duguje igraču i kad je opomene da u određenom roku plati taj dug i tek ako po toj opomeni ne plati dug. I sad kad je povjerenik utvrdio da je raskinut ugovor, jer klub nije platio, povjerenik napušta predmet spora i upućuje igrača i klub da potraživanja rješavaju na sudu. Zašto ih upućuje na sud kad je utvrdio da klub nije platio i radi toga raskida ugovor na štetu kluba. I još, ugovori moraju biti u skladu s tim Pravilnikom, a što znači da se ono što nije u skladu ne prijenjuje nego Pravilnik. Zašto igrač ne može u svakom trenutku kad klub ne izvršava ugovornu obvezu podnijeti zahtjev povjereniku za raskid, nego tek jednom godišnje. Što je to nego robovlasnički odnos. A tek ona odredba Pravilnika po kojoj igrač s 18 godina mora potpisati sedmogodišnji ugovor i do 25 godine ne smije u inozemstvo. Što je to i gdje to još ima?