Jotojoto je napisao/la:
Nisam to pisao maliciozno, nego ozbiljno (dobro, s malo cinizma

).
Gledao sam jučer kineze protiv turaka i mogu reći da utakmica u kojoj su bili u egalu do zadnjih 5 minuta nije nikakva slučajnost. Imaju par dobrih visokih igrača, koji su školovani, imaju dobre fizikalije. Vanjski dobro barataju s loptom, školovani su tehnički i taktički i to nisu više oni liliputanci kakvima smo ih donedavo smatrali. Tek kad su turci baš svojski stisli u obrani, igra im se raspala. Ono gdje mi - u situaciji kada nam nedostaju dva najveća kreativca u momčadi - temeljimo svoju igru jest igra na visoke. Nećemo baš imati takvu prednost kao protiv Irana. Ako vanjski nastave s ovakvom katastrofom od šuta, očekujem tešku utakmicu.
Inače, u SN
Slavica na okolnost lošeg šuta kaže da su lopte nove i da u pripremama nije bilo problema sa šutem. Hm, kako je onda nekim amerima uspijevalo ubacivati "suze". Da nisu trenirali na pripremama s tim loptama?
Vidi cijeli citat
Slavica, dobro dijete ovom prilikom nesvjesno laže. Kod Slavice je problem mehanika šuta a to ide na dušu svih onih koji su ga u životu učili šutirati. On imitira mehaniku šuta, on je nema! Ne znam, da li je i jedan njegov trener imao imalo pojma o kinetičkoj energiji i pokušao mu plastično objasniti tu energiju koja ide preko stopala, nogu, kroz tijelo, ramena, poluga ruku i zgloba šake na loptu. Ne vjerujem. Ako si takvog trenera nije priuštila Cibona a kako će tek ostali.