Lionel Mandrake je napisao/la:
@ Baton
Ne kužim ni ja ovakvu količinu osjetljivosti.
OK, Deng možda malo pretjeruje, al' da l' je zabranjeno komentirati nečije nedostatke? Tretiramo klince nedodirljivim talentima od najranijih dana pa se onda svi čudom čudimo kako nije mali uspio u seniorskoj košarci a bio je veliki potencijal. Kakav potencijal? Konkretno, Nik je fizički i atletski iznadprosječno nadaren klinac. Tehnički je on totalna katastrofa, al' doslovce totalna katastrofa. Rad, rad i samo rad da ostvari barem solidnu karijeru. Inače, pušing rođo. Ako itko ovdje misli da će on ove brojeve iz kadetskih i juniorskih kategorija prenijeti barem približno na seniorski nivo, a da pritom puuuuuuno ne popravi kontrolu lopte, dribling i šut - taj je u ogromnoj zabludi.
Uostalom, ovo je forum. Tu smo da diskutiramo, hvalimo, ali i kritiziramo. Dobronamjerna kritika nije pljuvanje.
Vidi cijeli citat
Ma slažem se sa tobom 100%. Nik Slavica je upravo ono zbog čega su navodno Cibonu napustili Mazalin i Arapavoć i zbog čega je svojedobno Aco rekao da moraju pojačati kadar omladinske škole. Ali najtragičnije nije što je Nik produkt cibonine škole nego to da je cibonina škola najuspješnija među ovom generacijom (U19). Ona je debelo iznad, to je onaj najveći užas. Cedevitina škola košarke na ovom U19 nula bodova! Zadar loš, Split ima neku pozitivu koja je izgleda bila vezana za Vujčićev svojedobni angažman, Šibenik loš a ostali katastrofa. Meni je jasno da Zagorci, Međimurci, Slavonci ne mogu stvoriti centra od 210 ali zašto ne mogu playmakera? Zar moramo pljuvati po klincima? Jeli su oni krivi što su naš najbolji proizvod? Udarimo po uzrocima a ne po posljedicama.
[uredio Baton - 29. lipnja 2015. u 12:37]
