zmaster034 je napisao/la:
litleben je napisao/la:
Malo mi je glup kad se ovako postavlja ograničenje, kao može se samo razvijati 2-3 po sezoni ili samo jedan. Ipak treba gledati malo širu sliku. Naglasak na malo.
Računica je jednostavna.
1. Razvijati ćeš onoliko mladih igrača, za koliko misliš da će do kraja sezone, odnosno početka playoffaprestići ili bar sustići one koji im uzimaju minute na parketu.
2. Koliku ćeš imati korist od tih igrača, koji zauzimaju mjesto mladima? Da li će ti donijeti neki naslov, prelazak u viši rang, osiguranje nekog eurpslog takmičenja ili ostanak u ligi (najgori slučaj). Te kada ti taj igrač ode (ako je na kratkom ugovoru), što će ostati poslije njega.
Za 2-3 pobjede više ili manje, odnosno biti 6 ili 8 je glupo ne razvijati 2-3 ili 5 mladih igrača, a koje ćeš moći zadržati u klubu nekliko godina ili naplatiti njihov odlazak.
Vidi cijeli citat
Pa uglavnom se slažemo osim oko ovog o broju mladih. Zapravo sam komentirao ovo ideju koju zagovaraju neki kako bi umjesto Marčinkovića, Kature i sličnih trebalo dati Vručiniću, Mariću, Vrgoču, Galiću itd. jer bi možda imali slične rezultate kao i ovi. Moglo bi se, ali to je stihijsko bacanje u vatru tih momaka pa ako se koji isprofilira super. Njima dodaš Filipovića i Kalajžića, pa Špaletu i Jukića i eto 7-8 mladih. Ostaje li uopće prostora u rotaciji za ikoga više i kakav rezultat očekuješ od takve ekipe? Zato kažem 2-3
jer mi se to čini optimalno da se razvijaju uz par iskusnih i kvalitetnih. A ako ima prostora i financijskih mogućnosti da se dovedu provjereni igrači za klasu bolji od Kature i Marčinkovića onda bi se mogli nadati i rezultatskom iskoraku i razvoju mladih.
Problem je što Širko, Marčinković, Najev, Scott, Katura, niti su iskusni niti su kvalitetni. Igrači za popuniti rotaciju. Od 6-12 mjesta u rosteru. Kada bi imali takvu ulogu, umjesto što ih se gura kao nosioce, bilo bi neke koristi od njih.
