zablude(statistika)

1
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 03.06.2004.
Poruka: 1.273
21. rujna 2004. u 21:04
PRVA:
igra u obrani se nemože potpuno prikazat u statistici, pa nebilježi se pritisak na igrača i onemogućavanje da primi balun, pa i psihičko ubijanje igrača kad stalno oko njega visi neka zujalica, koju bi najradije puka lakton, a i to se napravi
DRUGA:
Košarkaška momčad a općenito i sportska nija samo:
A:B 62:84
igrač1 22 koša
2 15 koševa itd
momčad je i van terena, pa i u terenu, ima igrača koji su i sa trideset psihički nezreli, mamine maze, bezobraznici itd.
TREĆA:
igrač NIJE 22p, 12 sk, 1as, 55% za 2 itd,
igrač je osoba
igrač je član momčadi, on je najmanja jedinica toga društva koja mora savršeno psikički funkcionirat


ovo sam napisa nakon dosta čitanja o raspravi o rimci u sesaru, pa se neki pozivaju na statistike i iznose neke nebuloze i gledaju samo statistiku a da nisu shvatili u kakvoj su zabludi
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 910
21. rujna 2004. u 21:05
Tako je Maligane? Još puno toga bi u svezi sa statistikom mogli reći pravi stručnjaci! Ja bi iz svog skromnog znanja ljubitelja košarke napomenuo ono o strijelcima koji uvijek mogu zabiti po 15-20 poena i to im se uredno bilježi u statistici, ali ne i slaba obrana kad preko njih primiš 20 poena. Kakav je onda njihov učinak?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 910
21. rujna 2004. u 23:56
Kako možeš očekivat da šira publika razumije košarkašku igru kad se još uvijek i jedan dio novinara ne razumije niti u službenu statistiku pa napr. piše: Klub A pobijedio je klub B. Za pobjednike najuspješniji je bio igrač A sa 21 košem i igrač B s 19 koševa, a za poražene igrač C sa 16 koševa. Ili ovdje na forumu, gdje mislim da ima i bivših pa i sadašnjih igrača, kao i trenera, pa opet neki uporno guraju neke igrače u reprezentaciju a znaju da im je obrana nula. Znaju da su incidentni, da im je upitan karakter. Znaju da ne vole raditi, izmišljaju ozljede da bi preskakali treninge. Znaju da su sebični da će rađe onako maleni pod košem ići direkt na koš pored dvije bandere i fulati (ili će biti blokirani) nego što će dati sa strane loptu svom slobodnom igrači. da će indolentno ili prepotentno voditi zadnji napad i izgubiti loptu i time prvenstvo za svoj klub, kup, prolaz dalje, važne bodove. Novinari, ali i ostali, pa i stručnjaci na ovom forumu gotovo da neće nikad spomenuti jednog tako velikog borca i obrambenog igrača bez premca Mateja Mamića koji u gotovo svakoj utakmici spriječi puno protivničkih poena, ali će zato uvijek ponavljati o nekoj lijepoj akciji nekog drugog pojedinca za 2 poena kao da vrijede 10, a neće primjetiti koliko je radi njega primljeno.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.12.2003.
Poruka: 132
22. rujna 2004. u 00:17
Kao što i sami znate, statistika je točan zbroj netočnih podataka, a može i obratno. Međutim, statistika sve više napreduje, pa se vodi računa o primljenim i danim bananama, napravljenim i primljenim penalima, a u zadnjoj koloni (govorin o statistici za GYL, ona iz domaće lige je prahistorijska) se nalazi valorizacija. Pokušava san odgonetnit kako se računa ali nisan uspija. Valjda treneri i novinari znaju.
zrak
zrak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350
22. rujna 2004. u 08:56
Zna li itko kako se valorizira ukupni učinak igrača ili rank value koji se nalazi u zadnjem stupcu statistike?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.09.2003.
Poruka: 2.065
22. rujna 2004. u 09:29
zapravo se ta valorizacija racuna poprilicno jednostavno. evo primjera:

2pts 3pts FT
Pts M A M A M A D O Ass St To Fv Ag Cm Rv Val
15 3 4 2 4 3 4 3 0 1 3 3 2 1 4 4 16

izracun je slijedeci:

sut za 2: 3/4 -> 3 x 2 = 6 - 1(promasaj) = 5
sut za 3: 2/4 -> 2 x 3 = 6 - 2(promasaj) = 4
sl. bac.: 3/4 -> 3 x 1 = 3 - 1(promasaj) = 2

skokovi: +3
ass: +1
ukradene: +3
izgubljene: -3
blokade: +2
primljene blokade: -1
napravljenih foula: -4
primljenih faula: +4

UKUPNO: 16

po meni, mislim da bi se blokade morale vise bodovat (npr. x2), jednako kao i asistencije (npr. x2, a izgubljene x1.5). isto tako, "primljeni" prekrsaji su precijenjeni i trebali bi bit x0.5, a napravljeni fauli se valjda uopce ne bi trebali brojat...


zrak
zrak
Potencijal za velika djela
Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350
22. rujna 2004. u 10:39
@Zelva

VELIKO HVALA.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.09.2004.
Poruka: 77
22. rujna 2004. u 11:08
moj prvi post nakon duzeg pracenja foruma!
sjeca li se tko rimcevog kucanja preko sabonisa, sesarovog preko radje .....
kakva im je statistika bila na toj utakmici?
kakvu je statistiku DRAZEN imao u ciboni? jel bas uvijek preko 50% - a izgubljene lopte? a skokovi?(nije blistao u tim kategorijama)
------
zasto to navodim
dvoranu ne puni statistika nego igrac
briga me ako riki zabije 20 a kutlay preko njega 30 (no name igrac zar ne?)
ostali su da nabijaju statistiku a on je da uzivamo.
berticevic je jednom davno napisao clanak rodjen za kosarku....jel zbog statistike?

kao stari navijac cibone pitam : kog cu ja to gledat ove godine?
riki-golemi svadjali se ne svadjali imali ovakvu ili onakvu statistiku domaci su decki
svaka cast zadru i splitu - tko te pita kakvu statistiku imaju ukic i pasalic, vladovic ili banic - domaci su!
da ne skrenem previse
matej mamic - ni njemu statistika ne odgovara dojmu svidjao se on nekome ili ne!
ili opet zdravko radulovic - ubi me ako je znao cuvati stolicu i ako mu je trica bila preko 33% - a opet. zadnji put je s njim cibona nesto napravila
eto
zbog statistike ostavljam svoje pretplatnicko mjesto na ciboni nakon 15 g. nekom drugom - kog da ja gledam a da navija za cibonu i dinamo od malena (i nemojte o profesionalizmu jer ovo je ipak hrvatska i nemam priliku navijat do groba za svoj faks!!!)
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.08.2004.
Poruka: 910
22. rujna 2004. u 21:44
Mint, zaboravi prošlost i okreni se sadašnjem vremenu. I ja bi volio vidjeti nove Dražene, Tonije, Kreše, u košarci. U nogometu novog Pelea i Garinču, Juru Jekovića, Holcera, Oblaka, Žungula, Šurjaka, Bobana. Nema više toga. Drugi ljudi su na sceni.
1
  • Najnovije
  • Najčitanije