Značenje rezultata kod mlađih uzrasta

zrak

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350

30. lipnja 2005. u 09:29

Primjećujem da na ovom forumu imamo nekoliko dobrih poznavatelja ove problematike pa bi bilo dobro da se oni očituju po ovom pitanju.

Mislim da ovdje ne treba odbacivati važnost rezultata kao što neki sugeriraju.

Možda to nije bitno kod klubova gdje se teško nađe po 5-6 pravih talenata u generaciji.

Međutim kod državnih selekcija je druga stvar. Većina igrača koji osvoje europski ili svjetski naslov profitiraju kao seniori. Neki postanu i prave klase. Kada ti pogledaš najveće svjetske igrače, uglavnom većina iz sebe ima te naslove iz mlađih uzrasta. Tako je i u drugim sportovima. Pojedinačno i ekipno. Pogledajmo nogometne igrače (Šuker, Boban i dr.) koji su kao juniori bili prvi u svijetu.

Prvo mjesto u Europi ili svjetu je prvo mjesto i iz redova prvaka uvijek imamo kasnije 2-3 klasna igrača. Nekad i puno više njih. Pa i kod vice prvaka. Kod onih koji ne znaju za rezultatski vrh ipak većina igrača ne ode daleko u seniorskoj karijeri. Kad ti u mlađim uzrastima u prvih 5-6 godina nemaš rezultata na međunarodnom planu teško da će od tebe kasnije biti nešto više.

Zato nije nimalo nevažno kako će nam repke proći na predstojećim prvenstvima Europe za U16, U18 i U20!

Obrisan korisnik

Pristupio: 21.04.2005.
Poruka: 12.275

30. lipnja 2005. u 09:30

Za mene je važno koliko igrača izađe iz te selekcije, a ako se osvoji koja medalja još bolje. Definitivno nije nevažno, ali nije najprimarnije ko kod seniorske. Medalja u mlađim selekcijama može bit samo preduvjet za nešto, ali nikako garancija uspjeha. Zato je za mene rezultat u mlađim kategorijama koliko stvoriš igrača, a medalja popratan uspjeh. Evo primjer Sesar prvi s Hrvatskom, a Nowitzki na tom istom prvenstvu deveti s Njemačkom još čak nije bio ni glavni igrač u momčadi.

zrak

Potencijal za velika djela

Pristupio: 05.08.2004.
Poruka: 1.350

30. lipnja 2005. u 09:57

Dokazano je ne samo u košarci da najviše pravih igrača izlazi iz selekcija koje osvajaju vrh (naslov ili eventualno 2.mjesto), a vrlo-vrlo malo iz ostalih. I nemojmo o iznimkama. Govorimo prije svega o pravim stvarima, a u nedostatku njih iznimke ako nalete dobro došle.

poen

Mali dioničar

Pristupio: 30.06.2004.
Poruka: 5.212

30. lipnja 2005. u 14:18

Bojim se da ove godine ne popušimo na europskim prvenstvima gore nego lani.........

Obrisan korisnik

Pristupio: 10.10.2004.
Poruka: 28

30. lipnja 2005. u 21:22

Najbitnije je da kod mladih u kadetima ili juniorima klub ili repka ima nekoliko igraca koji ce sa 20-21 godinom moci igrati u seniorima, a to se moze prepoznati. Npr. Split je juniorski prvak ali u toj ekipi nema ni jedan igrac koji ce moci kasnije igrati za 1. ekipu, mislim moze biti kao Bilic, Radan ili takvi ili cak Orsulic, a to nije to. Od toga klub ni repka nema nista, bilo je slucajeva i u repkama ( po 3-4 igraca u svakoj selekciji koji danas ne mogu ugrati ni u ligi Ozujsko, a u repki bi igrali i po 20 min. ....sramota, Previsic, Pavic, Samac, Filipovic, Paic, Cuzela, Kurilic da dalje ne nabrajam). Onaj ili Oni , odgovorni za te stvari trebali bi imati zabranu rada u kosarci...