Vinko Jelovac je svojevremeno u ciboni vodio bekovski par Atkins-Giricek. Po svemu nakon toga, radi se o paru dostojnog jaceg NBA kluba. No medjutim Vinku nisu bili dobri. Cim bi neki od njih dao 3 kosa za redom(bez promasaja), Jelovac bi ga odmah poslao na klupu. Pravdao se cuvenom frazom "ne zelim da se igrac razigra a da klub stane". Nakon toga bi se obavezno dogodilo da klub stane jos vise nego sto je stojao s Giricekom ili Atkinsom u petorci, a igrac koji je usao u sjajan niz se ne uspije vratit u njega. Zapravo niti ne pokusa jer mu trener zabrani. (Iako, da bi bio potpuno korektan, moram navesti da je Giricek kasnije hvalio suradnju s Jelovcem, no moje misljenje se ipak ne mjenja zbog toga). Najveci paradoks je u tome sto ih je cesto vadio kad je klub bio u uzlaznom pozitivnom rezultatu.

Isto, vec dvije utakmice, radi Zula. Protiv Efesa je Sesar konacno poceo nesto igraci i tocno kad je poceo stjecati samopouzdanje, Zula ga je poslao na hladjenje. Sinoc je zula izvadio Popovica, nakon pogodjene trice, pri sutu 5-5 ,nakon par uspjesno otvorenih kontri i sa samopouzdanjem do neba. Tim je bio razigran (dobro su igrali i Vrankovic i Zizic) i imao vodstvo od 9 koseva na jednom od 2-3 najteza parketa u Europi. Popovica volim, al Sesara niti najmanje, te stoga mislim da sam objektivan u ovome. Moju objektivnost potvrdjuje i cudjenje Zdravka Radulovica na vadjenje Popovica.

Zasto to rade Jelovac i Zula? Radi se o veoma sujetnim osobama koje zele da je njihov lik ispred svega. I ako se neki igrac razigra, onda se boje da zasluge ne odu tom igracu a ne njima. Boje se da ce im autoritet biti umanjen ako je neki igrac postize previse autoriteta svojom igrom na terenu. Igru ne prilagodjavaju niti igracima koje imaju niti im je cilj da klub ostvari bolji rezultat. Takvi treneri ne trebaju nikome.