Grobari s "hrvatskim" transparentom

123
...
101112
...
151617
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2005.
Poruka: 4.798
29. listopada 2005. u 11:09
[QUOTE]zanimljivo piše da su Srbi izgubili 350,000 vojnikanekak
Vidi cijeli citat

Niko ne kaze da to nije tacno
Ali epidemije tifusa,kolere ce ubiti stotine hiljada civila plus jos oko 200.000 ljudi ce zivot izgubiti prilikom povlacenja prema jugu tj. prema Krfu.A za sve su to krivi Bugari,mamu im CiGansku
[QUOTE] .......nego kakva je situacija u Partizanu,jel Curkovic voda mecku po Kalemegdanu ili je glava pala.....
Vidi cijeli citat

Učiteljica pita Pericu šta mu radi otac, a on odgovara:

- Pa on je striptizeta u jednom "***rskom" klubu. Dobro zaradi, a kad ga naguze zaradi duplo.
- Jao Perice pa kako možeš da kažeš tako nešto za tvog tatu. O takvim stvarima se ne priča.
- Ma dobro učiteljice, bolje je i to da kažem nego pravu istinu.
- A šta je prava istina, pita učiteljica.
- Sramota me je da kažem ali kad već moram... moj ćale igra fudbal za Partizan!!
sh1
sh1
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616
29. listopada 2005. u 11:42
@Tomo

Da ti kazem sta mislim (mada ce me sada mnogi napadati) ali evo da ti odgovorim.
Zato sam pitao jer da su dali Srbima jedan deo (lepo sa dogovorom bez rata) sada ne bi bilo ovoliko mrznje ni sa jedne ni sa druge strane, to jest ne bi bilo rata uopste (barem pretpostavljam jer se to nije desilo).Da se razumemo istog sam misljena i u vezi sa Kosovom da smo se dogovorili sa Albancima i uzeli severni deo + manastiri i crkve ne bi bilo svog tog sranja.

Cudi me kako to da samo rano ujutro mozes da posecujes forum (zbog posla ili zivis negde jako daleko??) bilo bi mi drago da ucestvujes jer vidim (za sada) da si korektan, pristojan decko.

Za Vilenjaka Shorty je malo pogresio to jest mislim da se pogresno izrazio (sad dal je to bilo namerno ili slucajno to samo on zna)

"In World War I, Serbia had 1,264,000 casualties - 28% of its 4½m population, which also represented 58% of its male population - a loss from which it never fully recovered. This enormous sacrifice was the contribution Serbia gave to the Allied victory and the remodeling of Europe and of the World after World War I."

http://en.wikipedia.org/wiki/Serbia

Pod Casulaities se racunaju regrutovani vojnici = ranjeni + poginuli , civili nisu uracunati (valjda je Shorty mislio i na civile)

Casualties

For more details, see World War I casualties.

Country Casualties Dead Wounded
Russia 6,650,000 1,700,000 5,950,000
Germany 5,989,758 2,037,700 4,216,057
France 5,623,800 1,357,800 4,266,000
Austria-Hungary 4,820,000 1,200,000 3,620,000
British Empire* 2,998,671 908,371 2,090,300
Serbia 1,700,000 450,000 950,000
Italy 1,597,000 650,000 947,000
Ottoman Empire 725,000 325,000 400,000
Romania 455,706 335,706 120,000
United States*** 360,300 126,000 234,300
Bulgaria 239,890 87,500 152,390
Canada* 239,605 66,655 172,950
Australia* 218,501 59,330 159,171
New Zealand 76,692 18,166 58,526
Montenegro 60,000 50,000 10,000
Belgium 58,402 13,716 44,686
Greece 26,000 5,000 21,000
Portugal 20,973 7,222 13,751
Newfoundland** 3,565 1,251 2,314
Japan 1,207 300 907

Jah Bless
Jah Bless
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 61.091
29. listopada 2005. u 12:22
ajte se vise dogovorite, koliko ima zrtava, jer jedni kazu 1,2 mio., ovi kazu

[QUOTE]Serbia 1,700,000 450,000 950,000
Vidi cijeli citat


znaci 1,7 (iako zbroj druge dvoje kolone daje 1,4 ).... nije wikipedia bas neki 100% uvjerljiv i pouzdan izvor, narocito sto se tice ratova i politike....

jos jedna stvar: bez veze je racunat ranjene u konacne ratne gubitke stanovnistva, jer ranjeni ZIVE i dalje, sto znaci da vecina njih moze raditi i npr. glasat na izborima...

pod "causalties" se uvijek racunaju i civili...

[QUOTE]Zato sam pitao jer da su dali Srbima jedan deo (lepo sa dogovorom bez rata) sada ne bi bilo ovoliko mrznje ni sa jedne ni sa druge strane, to jest ne bi bilo rata uopste
Vidi cijeli citat


ovo pak ne treba uopce puno komentirat ... bas bih htio vidjet srpskog politicara koji bi Madjarima dao njihovo, Albancima njihovo, Muslimanima u Sandzaku njihovo, Crnogorcima njihovo... ne bi puno ostalo, ha?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.01.2005.
Poruka: 42.430
29. listopada 2005. u 12:39
Wikipedia ajde ne budite smijesni, u wikipediu svatko moze napisati sto god zeli.

sh1
sh1
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616
29. listopada 2005. u 13:28
[QUOTE]
Wikipedia ajde ne budite smijesni, u wikipediu svatko moze napisati sto god zeli.
Vidi cijeli citat


Pa daj onda neki svoj izvor a da nije Hrvatski.

@Ian

Kao sto znas ja nisam politicar i moji stavovi su miroljubivi.

Jah Bless
Jah Bless
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 07.03.2005.
Poruka: 8.459
29. listopada 2005. u 13:33
OPET POLITIKA JE BALA VAS ONA
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.05.2005.
Poruka: 3.039
29. listopada 2005. u 16:05
[QUOTE] Zato sam pitao jer da su dali Srbima jedan deo (lepo sa dogovorom bez rata) sada ne bi bilo ovoliko mrznje ni sa jedne ni sa druge strane, to jest ne bi bilo rata uopste (barem pretpostavljam jer se to nije desilo).Da se razumemo istog sam misljena i u vezi sa Kosovom da smo se dogovorili sa Albancima i uzeli severni deo + manastiri i crkve ne bi bilo svog tog sranja.

Vidi cijeli citat


Znaš, sve je to jako lijepo ali ostaje to pitanje zašto su Srbi htjeli dio Hrvatske, Slovenije, Bosne, Čak i Kosova (znam da je Srbima Kosvo zbog nekog razloga samo njihovo ali koliko je meni poznato većina stanovnika tamo su Albanci)... Zar stvarno misliš da bi mržnja bila manja kada bi pod prijetnjom rata narod bio prisiljen odreći se dijela svoje zemlje? I zašto npr Hrvatska ili Mađarska nisu imali teritorijalnih pretenzija prema Vojvodini za koju su vezani kulturološki, politički i na mnoge druge načine? Zašto bi cijeli Balkan morao sklapati kompromise sa Srbijom? Ne čini li ti se sve to skupa pomalo megalomanski?

P.S. Ja inače radim (trenutno) u jednoj zagrebačkoj diskoteci, često i intenzivno pa su mi jedine prilike za posjet forumima neposredno prije i poslije posla (najčešće noćnih smjena)
sh1
sh1
Dokazano ovisan
Pristupio: 31.01.2005.
Poruka: 10.616
29. listopada 2005. u 16:26
Prvo Srbija nikad nije htela deo Slovenackih teritorija (ako mislis da nije tako onda molim te dokazi).
Drugo u vezi Vojvodine da li znas koje je puno ime Vojvodine (jos od osnivanja u Austrougaskoj) jer svako vojvodstvo ima svoje ime kao Velsko vojvodstvo.....

To sto se ne slazes samnom to je OK svako ima pravi na svoje misljenje.

JA ostajem pri svojim stavovima (istinom vremenom se moze menjati).

PS hval na privatnom odgovoru (u vezi gde radis)

Jah Bless
Jah Bless
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.04.2005.
Poruka: 4.798
29. listopada 2005. u 17:58
[QUOTE] Za Vilenjaka Shorty je malo pogresio to jest mislim da se pogresno izrazio (sad dal je to bilo namerno ili slucajno to samo on zna)
Vidi cijeli citat

Opet da ponovim
Gubici Srbije racunaju se na oko 1.200.000 poginulih,sto je cinilo skoro jednu trecinu stanovnistva u odnosu na 4.500.000 koliko je imala pred rat.Od 700.000 ljudi mobilisanih u rat,sto je cinilo 40 odsto muske populacije,polovina nije prezivjela.
Doprinos Srbije saveznickoj pobjedi u WW1 bio je ogroman.Na pocetku rata je izvojevala vise znacajnih pobjedi(Cer,Kolubara...)takodje je svojim ucescem na Solunskom frontu dala veliki doprinos njegovom proboju,koji je rezultirao kapitulacijom Bugarske i ukupnom pobjedom saveznika.
joe2
joe2
Mali dioničar
Pristupio: 01.05.2005.
Poruka: 6.498
29. listopada 2005. u 18:03
[QUOTE]bas bih htio vidjet srpskog politicara koji bi Madjarima dao njihovo, Albancima njihovo, Muslimanima u Sandzaku njihovo, Crnogorcima njihovo... ne bi puno ostalo, ha?
Vidi cijeli citat

pa neka dogadanja su u toku,a sto se madjara i muslimana tice -zivi bili pa vidili....a sada sta ce ostati mozes si zamisliti........
123
...
101112
...
151617