Sportnet forum

misliš da bi neko moga namaknit nekloliko milijuna kuna više od ovih sad?
ili da bi ima interes toliko svog novca gurnit u klub svake sezone???
malo vjerovatno, ali ako znaš takvog, samo naprid!

Čudno je, za nekog tko se stalno poziva na pravnu državu itd., da ne zna osnovne činjenice o klubu za koji navija uz još "milijune" hajdukovaca. Naime, nitko ne može biti vlasnik Hajduka, pa ni grad, jer je HNK Hajduk udruga građana. Njegovu skupštinu čine 9 predstavnika grada Splita, 9 predstavnika Splitsko-dalmatinske županije, 7 predstavnika Društva prijatelja Hajduka ( za ovaj broj nisam siguran), 3 glasa imaju veterani, 3 glavni sponzori i 2 KN Torcida (mislim da fale još dva glasa u skupštini, ali ovo je dovoljno za ilustraciju).
Ne mislim više raspravljat o neodrživoj tezi da je Torcida kriva za ispadanje, poštujem Zračno mišljenje o gnušanju nad svim oblicima nasilja, itd. Ali nešto treba istaknuti.
Gospodin Zrak misli treba zaboravit Velo misto, on misli da se treba odreći paklene atmosfere u korist engleskog ili, još bolje, njemačkog kazališta. On u biti želi da se Hajduk ( i njegovi navijači) odreknu onoga što u biti jesu. On želi da Hajduk bude jedan obični mali, mirni klub na čije će utakmice dolaziti djedice s djecom i svi će uživati u predivnom subotnjem poslijepodnevu, lijepom vremenu (kakvo već u Splitu je najčešće) jer je on vidio na televiziji da tako treba biti.
Gospodine Zrače, Hajduk je uvijek bio više od samo nogometnog kluba i nadam se daće tako i ostati. A vi imate TV, lige petice, i u krajnjoj liniji, imate Kamen Ingrad (bez uvrede svim njegovim navijačima.

velo misto je zaboravljeno, kad su se nakupili igrači sa strane, svaka in čast i neka in je sa srićon, ali to nije Hajduk iz velog mista!!!
sitimo se velog mista, ali za to prvo triba imat domaću ekipu, pa tek onda ćemo in moć svašta reć posli utakmice, jer će nas razumit
a isto tako će onda ti igrači moć imat svoga Feratu koji će stat uz njih kad in bude najteže!!!
ako ćemo gledat samo jednu stranu onda tribamo pustit Smoju na miru i nazvat ovo nekako drukčije a ne "velo misto"

Niko ne more reci da je veci ili bolji navijac od drugoga !!! Ima aktivni i pasivnih navijaca ali niko ne more reci da je boli navijac !!! Neko voli utakmicu gledati na miru(kao ja ) a neko voli biti na sdadionu !!! Ja sam par godina isa na svaku utakmicu Hajduka--- u Beograd - Novi Sad - Sarajevo - Zagreb - Amsterdam itd. pa da mi sada neki balavac kaze da je on bolji navijac od mene !! Nema veze sta se kaze --vazno je sta se nosi u srcu !!
Danas je kako mi se cini jako vazno biti tucaros --- i mi smo se tukli ali na drugi nacin i nismo kopali po stadionu Hajduka i nismo razbijali izloge i nismo pritili igracima Hajduka !!! Danas navijaci imaju prjedsednika i podpredsjednika i tajnika i sta ti ja znam sta jos ali su zaboravili na nesto sta je jako vazno ---- ne moze se navjati po komandi nego samo onako kako srce kaze !!!!
Danas je normalno da 2-3 navijaca side u skupstini pa imaju pravo glasa i oni ga koriste i glasaju --- nakon 2 miseca isti ti ljudi podpaljuju navijace za smjenu uprave !!!
Isti ti ljudi su zaboravili kako im je Stimac kupova sendvice i sokove po Europi u onim ratnim godinama kada je Hajduk igra u CL !!! Neka kazu da nije istna --- ja sam bio na utakmici i sam sam vidio kada im ja Stimac dava novce za karte i sendvice a sada ti isti ljudi ruse Stimca i upravu i misle da su oni Hajduk !!!
Danas je 50% navijaca na sjeveru pod utjecajem alkohola ili droge i oni se mogu lako manipulirati od male grupice ljudi koji misle da su oni Hajduk !!!

Necu braniti Stimca --- ima je i on gresaka ali nikada posli Kirigina nije Hajduk ima takvog covika u upravi koji je bio sprman da ucini sva za Hajduk --- pa cak i da se tuce za Hajduk !!!

Malo sam oduljio ali neka sam -- bar sam reka sta mi lezi na srcu !!!

Miki11,
o vlasništvu nad Hajdukom govori sama struktura skupštine. U redu je da Grad tu bude dominantan, ali ne vidim šta tu radi županija, jer su doprinosi županija športu uopće gotovo samo na riječima. Od tamo nema nikakva novca. Međutim, ostavimo sad to kako jest, dok se u nas konačno ne pronađe model privatizacije profesionalnih klubova. Do tada klub će od Grada dobivat onoliko koliko je grad ekonomski jak. Primjer su Grad Zagreb i Dinamo. Zagreb je daleko, daleko ekonomski jači od Splita, pa i višestruko. Ne samo od Splita već i od ostatka Hrvatske.
Glede neodricanja od paklene atmosfere OK, ali samo u oodnosu na navijanje, a ne na nasilje na stadionu i oko njega, u gradu i izvan njega.
Glede domaćih i stranih igrača, samo toliko da je ovo nogometni profesionalizam gdje se ne pita tko je što, već ili jest ili nije igrač.
Glede Velog mista, napomena da je povijest Hajduka puno puno duža od kronike iz Velog mista. Hoćeš li da ti pričam od naslovima državnog prvaka iz 50-tih, iz 70-tih, o kontinentalcima Vukasu i Beari, o problemima iz 60-tih, itd., itd. A ti meni o Malom mistu, ko da sam se tek rodio.
Glede ispadanja od Iraca vas očito mlade i neiskusne, ponovno podsjećam na hajdukovu povijest slabijih igara pred međunarodne ispite, koji u pravilu nisu imali utjecaja na te ispite i hajduk ih je prolazio. Ponovno ističem kako većina klubova u tim trenucima veću važnost pridaje značajnijoj utakmici. Hajduk je osvojio superkup i slabije odigrao utakmice prvenstva pred odlazak u Irsku. Radi toga nije trebalo činiti sranja i ometati igrače. Da nije bilo toga i dalje sam siguran da bi Hajduk prošao Irce.
U povijest Hajduka ući će to sranje, ući će i taj poraz u Irskoj, kao i taj milijun eura gubitka zbog tog poraza. Vrijeme će sigurno pokazati i tko je za to kriv, za taj poraz i taj izgubljeni, a toliko dragocijeni milijun eura, preko kojega svi tako olako prelazite, i ne spominjete tu štetu, kao da se u Hajduku mogu razbacivat s novcima.

Ne mislim te razuvjeravat u tvom mišljenju da je Štimac takav kakav ti misliš, moje je miišljenje da je njemu Hajduk sredstvo za dolaženje do prljave love. Ali moram reagirat na dio o tučnjavi za Hajduka. Da se Štimac nije tukao "za Hajduk", Hajduk bi u sezoni 2002/2003 igrao u Ligi prvaka! Ako ćemo uspoređivat, taj je Štimac napravio puno veću štetu protiv Mallorce (koja je bila najslabiji klub koji će nam se ikad više naći na putu za LP) nego Torcida svojim prekidom treninga prije Shelbourna.

1. slucaj Mallorca
2. u tri godine jedan naslov prvaka s Hajdukom bi osvojio bilo tko, to mu bas i nije neki plus
3. previse lako se odrekao one odlicne momcadi Pletikosa, Srna, Rapajic
4. ti isti Pletikosa i Srna su prema ukrajinskim novinama dosli za 6 mil. eura, a po Stimcu za tricavih tri milijuna............ bas me interesira gdje je nestala razlika?
5. Rapajic mu je prosle sezone sest mjeseci visio ispred nosa i nije se sjetio ponudit mu ugovor, ovo ljeto ista stvar
6. zbrda-zdola skupljena momcad za ovu sezonu....... totalno nespreman usao u kvalifikacije za Ligu prvaka.........
7. svojim nacinom vodjenja kluba je natjerao i Boksica i Asanovica i Bilica iz kluba....... nisu mu vise htjeli drzat ledja........... Asanovic je prije dva mjeseca htio vodit omladinsku skolu, da bi sada jedva docekao da ga Bilic povuce u HNS...........

nabrojio sam mu samo pogresne korake s Hajdukom........ one tucnjave, javne skandale, namjestanja sudaca i ostale neosporne zasluge u zagadjivanju hrvatskog nogometa u kompanjonjstvu s onim ciganom Mamicem zasluzuju drugi topic.............

ako je on najbolji poslije Kirigina, onda je Hajduk stvarno nisko pao..........

Momci moji meni je drago sta vi imate svoje misljenje i sta ste mi pokusali objasniti neke stvari samo imam ja svoje misljenje i od njega ne odustajem !!

Sta se tice droge --- ja zivim u zemlji di je droga dozvoljena (Nizozemska) ali ja nisam jos nikada takvo nesto koristio !! Nisam mislio nikoga uvriditi samo sam par puta vidio na svoje oci kada dolaze autobusi iz Hrvatske (kad Hajduk gostuje po Europi) kako se dili droga na izlazu iz autobus !!!
Mozda sam ja vec predugo odsutan iz Hrvatske (20 godina) pa nism vise u toku sta se tice tih prljavih poslova samo ja sam jos uvik siguran da je Stimac bio u stanju sve napraviti za Hajduk !!!!