Štimac je govorio o švercanju suvenirima i kartama, ja sam s tim u svezi pitao što je s tim i vi ste se očitovali da toga nije bilo. OK.
Ono što sam ja pitao, a to je jeli vam klub organizira i jeli vam plaća masovna putovanja i daje masovno besplatne ulaznice (ne mislim na onaj uobičajeni simbolični broj besplatnih karata koje se u svakom klubu daju iz opravdanih razloga i u određenim prigodama firmama ili pojedincima). Čitao sam da profesionalni klubovi na zapadu to ne smiju raditi. Vaš odgovor nisam dobio.
A sad bih postavio i još jedno pitanje, a to je: Što ste kao članovi skupštine Hajduka poduzeli i poduzimate za rješenje nastalih problema u klubu legalnim - pravnim putem kroz skupštinu i upravna tijela? Što i tko vas spriječava da tim putom idete u razrješavanju problema kluba?

oni bi ostali i za 100 000 godisnje, kretenu, odi pa ih pitaj....... al ih je Stimac odlucio prodat na brzinu...... naravno, 3 milijuncica provizije se lakse sakriju kad poslujes s nekim ukrajinskim mafijasem nego s nekom zapadnom momcadi........ i jos su bili igraci pod ugovorom, znaci prodaja nije bila ultimatum........

a to kako poslovati bez gotovine, e to je stvar u kojoj se razlikuju mafijasici, "wanna be sef kluba" i ozbiljni klupski menadzeri: mogao im se dati na koristenje stan, auto - ionako je Grad vlasnik, a svaki Grad ima neki stancic u pricuvi, tu je vec pola ugovora........... pa posebni dogovor u kojem bi se igrac na temelju month-to-month ugovora mogao pustiti kad dodje prva ozbiljna ponuda sa Zapada (to odlicno utjece na moral igraca i tjera ga da se istice u svakoj tekmi)........... zatim poseban ugovor s kupcem, u koje se prodavac odrice 15-20% posto transfera, ali dobija pravo povuci igraca nazad na posudbu, ako ovaj ne igra redovito u novoj momcadi.............. da i ne spominjem sponzore, ali tko ce dati Stimcu ***set-sto tisuca eura, kad on ni da trepne okom zdipi tri milijuna?...........svo to poslovanje bez gotovine postoji npr. Ceskoj i Poljskoj, zato Ceska zadrzava svoje solidne igrace i svake godine ima predstavnika u LP, a njihovi klubovi redovito prezimljavaju u kupu UEFA.............. Banjik je prosle godine postao prvak tako sto je povukao na posudbu igrace iz HSV-a, Schalkea, sada su vratili igraca iz Arsenala, a da nije fenomenalno odigrao na EP, vratili bi i Baroša iz Liverpoola........ kako oni to mogu, a imaju duplo manje proracune od nasih?........... sposobnost prezivljavanja, a ne vika na suce, zakon, navijace, medije i sve druge osim da se pogleda sebe u ogledalu...........

sto se Rapajica tice, zar je toliko tesko naci odgovajuce rjesenje za covjeka koji ne zeli igrat nigdje drugdje osim tamo gdje do Splita manje od sat leta avionom? Igrac koji ce do kraja zivota ostat u Splitu nakon zavrsetka karijere? Kakav mudrac treba biti da bi se iz toga shvatile neke stvari? I gdje je sad taj Rapajic? Sigurno trckara po Marjanu, umjesto da bude na Poljudu, ali to je prekomplicirana stvar za upravu Hajduka da bi shvatila.........

ovom dvojcu se bas i nije dalo u Ukrajinu...........prva izjava Pletikose kad je dosao u Donjeck je bila: "imam stan u dobro osvijetljenoj ulici, to je velika privilegija!"

inače bi napisa "moš mislit", ali kad mi ti ka njihov intimus to tvrdiš, onda ti virujen

neman šta napisat nego libor za predsjednika Hajduka, ili bilo kojeg kluba
a kaži mi libore kako to onda češke selendre (Drnovice, Opava, Blšany, Pribram) koje imaju više mista na stadionu nego stanovnika imaju vrlo dobre ekipe, vratili su sve svoje domaće igrače?
odavno su primanja čeških nogometaša nadišla primanja naših, a i liga im je dosta jača od naše, a to je posljedica ulaganja i sustavnog rada sa mladima
a svoje solidne igrače mogu zadržati jedino novcem, isto kao i mi!
strani klubovi malo koristi imaju od posuđivanja igrača našima jer naša liga nije dovoljno jaka, za razliku od češke koja može tim igračima omogućiti napredak
a objasni mi ko bi mogao oprostiti Šitmcu da se još odrekao i 400000? (recimo da nema ništa sumnjivo u tom transferu jer i nema dokaza) za mogućnost posudbe Srne i Pletikose ako ne budu igrali u Shakhtaru
a češki šerifi koji prisvajaju klubove nisu ništa drukčiji od naših, od onih koji rade svašta za dobrobit kluba do onih koji traže od svojih igrača da puštaju utakmice jer in ne mogu plaćati premije

Ovo mi je bila stvarno svjetska greška, pa se ovim putem ispričavam i gospodinu Akhmetovu i "glupanu" zeronji.

Moram priznat da je obrana transfera jedna od jačih argumentacija u zadnje vrijeme. Kao što si sam rekao, detalji ugovora nisu poznati. Nije poznato ništa, osim cifre koja je donesena u Hajduk. Ti imaš pravo mislit da detalji nisu poznati jer je sve čisto i bistro i da se bolji transfer nije mogao napraviti. Ja imam pravo tvrdit da je Štimac ili nesposoban trgovac ili lopov. Samo ću te još jednom podsjetiti da je transfer realiziran u Ukrajini sa sumnjivim bogatašem na kojeg je već pokušan atentat, a da je jednostavno nevjerojatno da za jednog od dva reprezentativca (pogotovo za Srnu za kojeg je bio zainteresiran Ajax) niti jedan zapadni klub nije ponudio 2 mil. eura.

Što se tiče zraka i utakmice sa Zagrebom.
Na toj utakmici bilo je 1000 ljudi, od toga 300 na sjeveru, među kojima i ja. Nije bilo nekog posebnog navijanja, kao što se zna desit na manjim utakmicama. I to je to. Ništa se posebno nije dogodilo, a da se nije vidjelo na televiziji.
Ja mogu razumijeti da se vi ne slažete s prekidanjem treninga, ali se nikako ne mogu složiti s vašom tvrdnjom da zato što nije bilo puno ljudi na sjeveru i gromoglasnog navijanja na utakmici sa Zagrebom(!?), oni nemaju kredibilitet da od igrača zahtijevaju borbenost. S ovim završavam daljnju raspravu o toj utakmici.

Sudjelovanje navijača u Upravnom odboru imali smo prilike vidjet u Hajduku u razdoblju 1996-2000 kad je predstavnik Torcide bio "ravnoteža" između grada i županije. To se nije pokazalo dobrim jer se on koristio kao pokriće da je i Hajduku sve u redu. U krajnjoj liniji, i navijači imaju svoje političke opcije koje su na taj način dolazile do izražaja.
O plaćanja karata i gostovanja ne mogu govorit u potpunosti, s obzirom da sam na utakmice odlazio u vlastitom aranžmanu i uvijek plaćao sebi i kartu i putovanje.
Sigurno da toga otkad je novo vodstvo preuzelo Torcidu nema, a odatle i Štimčeve prijetnje, jer je osjetio da više ne može nikoga kupiti ni sendvičima ni kartama.
Što se tiče sudjelovanja u Skupštini, ni sami navijači nisu bili jedinstveni u tome trebali ili ne sudjelovati u njenom radu. Neki zastupaju mišljenje da svoj stav treba prezentirati na tribini, a ne u uredu. Na zadnjoj skupštini nije bilo predstavnika navijača. Ovdje treba imati na umu da navijači imaju samo dva predstavnika, što im nije dovoljno za nikakvu legalnu akciju, ali zato Društvo prijatelja Hajduka ima puno više glasova u skupštini pa možda ne bi bilo loše da se Gospodin Zrak i ostali navijači i simpatizeri Hajduka uključe kroz članstvo i spriječe razne malverzacije u Hajduku. Možda doživimo da se za predsjednika Hajduka glasa kao za za predsjednika Barcelone.

to su oni sami izjavili, u Sportskim novostima, cini mi se............... no, u Hajduku su rekli da nije fer "kocit" njih dvojicu u karijeri i da ionako namjeravaju pomladiti momcad, pa su onda dosli Pralija, Balajic i drugi........... no, nije samo Hajduk imao takve"bisere", za istu lovu i Dinamo je mogao zadrzat Butinu i Olica.........

stvar je u tome da se lova uvijek moze naci, za europski pristojan klub je i ne treba bog te pitaj koliko puno, treba samo biti sposoban i mastovit dovesti je pod svoj krov........ a to nasi "strucnjaci" koji vode klubove nisu jos naucili..........

Hvala Miki!

Hajduk živi vječno!!