lovac je napisao/la:
Septimus je napisao/la:
dubrava-dan je napisao/la:
sad sam se vratio iz Vinodola i moji jedini komentar svega u biti nije komentar nego ću vam samo reći da su poslije utakmice igrači Vinodola samo dolazili u svlačinoicu Dubrave se ispričavati za ovakvo suđenje .....
-naša uprava je bila prenaivna misleći da nisu potrebne tj da neće biti nikakvih zakulisnih igara u nastavku prvenstva al očito se neke stvari nikad u ovoj našoj državi ne mjenjaju,sad ćemo i mi okrenuti ploču a poseban pozdrav treneru Vinodola uz onu poruku ko se zadnji smije najslađe se smije....smeće jedno ....
Vidi cijeli citat
Sad sam pogledao snimke penala i ne vidim ništa sporno. O prvom penalu možemo diskutirati, ali definitivno ima podloge za suditi i spada pod slobodno sudačko uvjerenje, a drugi penal (pod pretpostavkom da je u kaznenom, to se ne vidi) je čist ko suza. Jest da ga nije htio, nego je samo bio nespretan, ali ovaj ide sam na gol, tako da se tu može i o kartonu pričati.
To i dalje ne znači da nije suđenje bilo katastrofa, ali se to po ova dva detalja ne može zaključiti.
Vidi cijeli citat
Čovječe, gdje si ti vidio bilo kakav kontakt kod prvog penala,
obje noge Kinga(onaj crni) su na zemlji. Osim toga trebao bi poznavati Hajdinija, veliki senjski" muljator i provokator" kada su takve situacije u pitanju. Dubrava ima puno razloga da bude nezadovoljna, Pozdrav iz Crikvenice
Vidi cijeli citat
Hajdinija ne poznajem, ne kažem da nije muljator, ali je prvi došao do lopte, prebacio ju desnom, a King je zakasnio i desnom nogom zamahnuo po zraku. Ja ne mogu vidjeti sa ove snimke je li usput zakačio Hajdinija, ili je ovaj perfektno simulirao, ali je moj dojam da ga je zakačio i da je ovo regularan penal.
Kao što rekoh, možda i nije penal, ali definitivno nije krađa u pitanju nego eventualno sudački previd (simuliranje Hajdinija).
Nije sporno da i suci griješe, problem je kad ne griješe nego kradu. Ja ovdje ne vidim elemente krađe, na što se ovdje netko žalio.