Ključan je rani gol. Štimac i još neki su često znali naglasiti da je riješenje bunker, a ja se s time ne bi u potpunosti složio, jer ako Dinamo zabije odmah gol, odoše ti kvragu sav taj trud oko bunkera kad sad moraš lovit rezultat.
Primjer ove sezone je Temišvar koji je krenuo sa totalnim bunkerom, a kad su došli do neočekivane pozicije za njih(to da gube), su se odmah malo otvorili i u 2. pol. brzo fasvoali 2 gola.
Recimo i Varteks je krenuo izrazito otvoreno, i jel nastradao? Nije, odigrao je 2-1. o meni opet dobrim dijelom zahvaljujući promašaju Slepog u 5. ili kojoj već minuti.
Pa onda iz prošle sezone najbolji primjer Osijeka na Maksimiru(0-0). Njima Dinamo u prvom pol. nije stvorio poštenu priliku, a Osijek je cijelo pol. igrao vrlo otvoreno za naše "prilike", te je Primorac stresao čak 2 vratnice. U drugom kad se Osijek zatvorio, tek onda je Dinamo počeo redat šansu za šansom, koje je ili Skender skidao ili Vida sa gol crte. Tako da bunker nije uvijek riješenje.
Zamislite recimo da je Anas pogodio na Poljudu ono šta je MORAO pogoditi sa 2 metra. Mislite da bi Šibenik i dalje se zatvorio i vrebao sa Zecom iz kontri? Nema šanse, jer 1-0 ti ništa ne znači, a sa bunkerom možeš očekivat tek 1-2 prilike koju rijetki mogu uvijek sigurno realizirati.
Iako naravno ne sugeriram da bi Hajduk razbio Šibenik i da je zabio taj rani gol, jer vjerojatno ne bi. Pristup utakmici je također strašno bitan, a hajdukov pristup je bio previše euforičan zbog mogućem približavanja vrhu tablice, te se mislilo da će preko Šibenika lako.
[uredio LuxAngelus - 09. studenog 2009. u 14:33]