bubici je napisao/la:
Kako itko može nacrtati sastav bez Kranjčara?
Vidi cijeli citat
Kako itko poslije ovoga svega moze nacrtati sa Kranjcarom? To meni ne ide u glavu. Evo da ti objasnim. Nasa igra je jedna od najsporijih u europi. Kranjcar je nas najsporiji igrac i najsporije lijevo krilo ikada u nogometnom svijetu. Kranjcar je samo za neke hrvate klasa a u engleskoj je samo squad player. Osrednji igrac u svjetskim razmjerima. Dao gol Izraelu bez da je dalje ista napravio i pobjedio Maltu. Eto sto je on napravio u zadnje vrijeme.
Njegova uloga na terenu je nejasna. Sta on tamo radi ja se pitam?
Vjerujem da je uloga krila drukcija od one jednog centralnog veznog. Krilo razvlaci igru (nikad kranjcar), krilo trazi nabacaj sa strane (nikad kranjcar), krilo puno radi u obrani (nikad kranjcar). Mislim, pa jel to normalno da su ljudi toliko zasljepljeni njegovom pojavom, sto je fin, sto se ne dere. Ovo je vec preslo svaku granicu.
Sta ce nam Bilic u pravljenju ekipe kad citas da ce igrati Kr, Mo, Rakitic. To bi i moja baba tako mogla. Izaberi sto su u javnosti najvece zvijezde i igraj. Sevilla, Tottenham, i Tottenham i onda se nadati da ce biti dobro. The most famous players dont make the best team. Nesreca nam je velika da su Modric, Rakitic, Kranjcar umalo isti igraci, pokarakteristikama. Svi su oni soft as fuck osim mozda Modrica ali sam njim trojicom to je sve kilavo. da na njih stavis trojicu def. midf. tipa de jong, kompagny njih bi pojelo. I tu bi propala sva ta fina tehnika. Pojeli bi ih za rucak. Trebamo biti vise warriors a manje picke koje ne znaju loptu oduseti, pocevsi od Corluke koji ne moze hodati i Kranjcara. Njih maknuti i 100% da ce kreniti nabolje.
Svi koji kazu da je Corluka imao dva udarca, jest. Ali ako ste ikada igrali nogomet znate da protivnik uvijek ostavi jednog beka da ide naprijed. A to je cesto taj od kojeg znaju ga nece nista moci napraviti = Corluka. A vecina hrvata slijepa ko kurac pa misli da je Colruka bio ok. Vise su se bojali Strinica grci i uvijek su ga zatvarali dok se na corluku nisu ni obazirali.
I poslije tog svega ljudi hoce corluku.
Sto mi nikao ne ide u glavu je to da iako je Bilic nesposoban, mogao je se uciti kroz uspjehe i neuspjehe svojih igraca. Da je ko ja pratio Tottenham znao bi zasto Corluka i Kranjcar vise nemaju mjesta u prvoj postavi. Za Corluku su nasli jednog tipa ko Vrsaljko i iako je mlad,21 mu godina, on je sad ispred corluke. Ne zbog islustva naravno nego zbog cinjenice da je taj igrac puno mobilniji i igra je puno rastrcanija sa njim. I ne vjerujem da je ovaj bolji od Vrsaljka. Corluka vise nece odigrati na beku nista u klubu.
Cesto sam vidjao u novinama clanak gdje se pita Cicu kako to da njegov sin ne igra. I uvijek je odgovor u stilu da trener nema pojma. Pa to je da se ubijes. kako ga niko od tih glupih hrvatskih novinara ne upita, PA ZASTO TI MISLIS DA TAMO VISE NEMA ZA NJEGA MJESTA?? Takvo logicno pitanje ja nikada nisam cuo. Sta vi mislite koji su to razlozi da trener koji ga je doveo vise ga ne vidi kao provitimca. Zasto?? Da je on o tome samo poceo razmisljati shvatio bi razlog. Da je gledao evoluiranje tottenhama znao bi. Tottenham raste a nasa dvojica vise ne mogu pratiti to evoluiranje. E takvo isto evoluiranje treba biti i u reprezentaciji. Ali tu neki hoce staru vodu od tri godine koja smrdi. Stali smo na svom mjestu a svako je napredovao. Tuzno je to sve i nisam normalno spavao ova dva dana. Jos cu se razboliti od tog svega. Boli me srce kad znam sta mozemo a to se sve baca u smece. Za par godina cemo zaliti ovo vrijeme kad smo poceli put u amaterizam.