Kauboj je napisao/la:
Penal nije bio ni slučajno. A shodno tome ni isključenje. To što je ponovljen, ajde, po slovu zakona ok. Sutkinja je oprostila svakoj ekipi po jedan žuti karton, radi namjernog igranja rukom.
Koji točno startovi "u kost"?
Brazilke su ovo izgubile, više nego Amerikanke dobile. Koja ciganijada na kraju, a i strašno pametan potez igrati bunker s golom prednosti i igračicom više... šta reć nego tako im i treba.
Vidi cijeli citat
penal je bio sto posto, shodno tome i iskljucenje -- normalna primjena pravila.
startovi u kost -- djonom na zglob protivnice, podlegaj snimke -- u tome su prednjacile amerikanke u prvom poluvremenu. sto se tice nacina kako su ispale brazilke nakon nerijesenog i penala, slazem se. pogotovo ono ogavno glumatanje za koje je hvala bogu dobila zuti. samo bunker su igrale i amerikanke do 70 minute.
kille je napisao/la:
svi spominju penal za 1-1 koji je ponovljen, a sutkinja
ponovila i prvi penal amerike, kad je boxx promašila, a u drugom
pokušaju zabila...stvarno ne znam tko je od igračica mogao ući u 16m kad
se pucaju penali?!?
usotalom, kad je suđenje na SP-ima bilo dobro? dok mi skupa sude kinez, kamerunac i čileanac nema tu pomoći...
Vidi cijeli citat
ponovljen je penal jer brazilka nije bila na gol crti i prerano je krenula.
sto se tice sudaca, nema kruha dok sude englezi, francuzi, svicarci i talijani -- sjeti se skandala s grahamom pollom 2006. (hrvatska - australija), stephana lannoya 2010. (obala bjelokosti - brazil), jorgea larrionde 2010. (njemacka - engleska), roberta rosettia 2010. (argentina - mexiko).
esse quam videri. (marcus tullius cicero)