Ubacivanje za Rijeku... krivo izvođenje (s krivog mjesta) u situaciji u kojoj to zapravo nešto znači, tj. donosi prednost. Mogu razumjeti da sudac oprosti izvođenje s krivog mjesta kad to baš i ne utječe na igru (nema protivnika u blizini, blizu si vlastitog gola itd.), ali ovdje bi ispravna odluka bila ubacivanje za protivnika.

Međutim, fascinantno mi je kako 5-6 sekundi kasnije, kad Dinamo ponovno, "ispravno" izvodi ubacivanje, lopta biva vraćena u igru s još daljeg mjesta nego što je izašla od ovog "krivog" ubacivanja. Naši suci.

Pa i logičnije bi bilo da Hajduk igra u prvom dresu, al kenjaju zato što bi im onda 'laće bile iste boje. A bolje bi se razlikovali, nego ovako.

U tom dresu je Hajduk igrao i kad je Macron postao sponzor, koliko me sjećanje služi, sve do 2015. godine. U tom dresu Hajduk je igrao svaku gostujuću utakmicu protiv protivnika kojima je početna boja bijela. Ne samo Rijeka nego i Osijek, Zagreb i još sigurno 20-ak klubova u ovoj banana državi u prve dvije lige. Dragovoljac u crnoj kombinaciji npr., pa ni Istra u potpuno žutoj ne bi smetala. Doduše tad nije bilo ovih idiotskih pravila o tome da se ne smije poklapat ni sa jednom bojom na dresu suparnika. Za to nisam znao kad je uvedeno tako da mi je jasno zašto je taj dres izašao iz uporabe. A bijelu i plavu na dresu u bilo nekoj varijanti imaju skoro svi tako da će uskoro svi morat imat jedan crni dres u rezervi. Kao i 1941.

jbg hajduk je igrao nakon pomicanja sata, što ga je poremetilo i onemogućilo, dok je hns guba dinamu i osijeku dozvolila da igraju prije pomicanja sata. 
to bi istaknuo kao glavni razlog skromnog bodovnog učinka u koprivnici.
šteta se očituje i u tome što će sada osječani opet neutemeljeno pomisliti da su nekakvi konkurenti hajduku.

Da šteta radi Istre bili su bolji,Ofosu je baš onako fin igrač i virujem da bi moga već na zimu u bolji klub,dobra utakmica bila