Pregrmilo se nekako gol iz ofsajda u Vinkovcima i sad je opet sve kako treba bit. 
Sva tri gola neregularna. Pokralo.

Daj molim te tu kompilaciju ako je ikako moguce. 
Mozes i stavit link od snimke utakmice pa pobroji te komedijaske situacije ovako po minutama.

I kako da smisleno i argumentirano odgovorim nakon ovakvog komentara? Ne branim ja urotu, ali zbog urote (koju ne niječem i nadam se da će završiti zatvorskim kaznama) vi u svemu vidite urotu. I mislim da na takav način ne možeš raditi na sebi i popraviti sebe ako u svakoj situaciji misliš da nema veze što god napravio izgubit ćeš.

Mislim, da sad postavim par pitanja ispast ću Mamićevac ili što već, ali:
1. Znači li tvoj komentar da dok Hajduk ne postane prvakom HNL će biti mafijaška kaljuža? Misliš li da u Hajduku nema nimalo kaljuže? Misliš li da će nakon ove kaljuže zavladati blagostanje ili će doći nova kaljuža? Zašto Hajduk uopće igra HNL onda?
2. Kako to da je Rijeka osvojila prvenstvo? Tvrdiš li da su i oni dijelom urote, odnosno da su svi urota osim Hajduka?
3. Čija je Cibalia? Pitam jer njih svi uništavaju.

kolega dragi ... nabrojia sam ja situacije i protiv Cibalije pa nije bilo baš efekta.. ti si onaj šta podržava lik i dijelu uvaženog vanjskog suradnika ?

ovog puta se uzdam u objektivnost neutralnih kolega pa neka oni slože nešto ... ja živaca iskreno nemam jer je određeni inventar umalo dobija krila tokom utakmice tako da...

dario istina je negdi između, Hrvatska nogometna kaljuža je više od zbroja njenih sastavnih dijelova.
P.s. dociranje se odnosilo većinom na ex navijače gnk-a koji jedva čekaju secirat odluke i ne libe se nas nazvat grobarima hrvatskog nogometa kad "pokrademo" Cibaliju.

1. pitanje si natrpa ka tipicni mamicevac ili ti ga ustase partizani sistem. uvik ce bit lopovluk, svi su isti, i vi bi da mozete. za to ima politickih tema a ja nisan spomenija niti ric od toga.
2. tako sto je tribala osvojit s 15 bodova razlike a ostatak je pojela urota
3. nicija ali dize ruke za mafiju i uvik najebe i nikad joj dosta. ne usudi se dignut ruku protiv jer je popusula spike iz tvog prvog pitanja

s ovakvim argumentima mores nastavit s nekim drugim na nekoj drugoj temi...i nije ni cudo da ti moderatori raspiruju svadje ustase partizani na nigometnim temama...

Dok tema ne ode k vragu s urotama, ne zaboravimo da je hajduk imao 3 dobre sanse kako da skroz okrene utakmicu.

1. Presijecena lopta Vlasica te situacija koja je mirisala 2 na 1, ali vlasic je isao sam i gubi duel sa Sigalijem.
2. Presijecena lopta Ohandze te koji radi najgori potez, ide u dribling umjesto da odigra suigraca na drugu stranu.
Te situacije su od 20. - 30. Minute te su mogli anulirati prednost dinama. To jednostavno u ovakvim utakmicama nesmijes propustit, pa sta da se ovako otvori na Goodison Parku/Poljudu protiv Evertona???
3. Precka u 47. Hajduk je u razmaku od 25 minuta mogao pretvoriti sve u svoju korist, ali nije, a za to sudac nije kriv.

Ja kao navijac dinama tvrdim da je 1. Gol zalede, ali i 3. Gol je isti dvojben jer po meni Juranovic je prije stigao do lopte.
Hocu rec da sam siguran da je sudac izgubio konce, a ne da je dosao po nalogu.

Moze link na te tvoje situacije kontra Cibalije? Jel ulazi u te situacije i onaj nepostojeci ofsajd Ohandzi kad je lopta zavrsila u gol-autu?

Ili da ti vratim vasom proslotjednom "a ko kaze da Hajduk zabio za 1-1 da je ponisten prvi gol dinama"?