naopako je napisao/la:
Nogometni_ljubitelj je napisao/la:
Dok tema ne ode k vragu s urotama, ne zaboravimo da je hajduk imao 3 dobre sanse kako da skroz okrene utakmicu.
1. Presijecena lopta Vlasica te situacija koja je mirisala 2 na 1, ali vlasic je isao sam i gubi duel sa Sigalijem.
2. Presijecena lopta Ohandze te koji radi najgori potez, ide u dribling umjesto da odigra suigraca na drugu stranu.
Te situacije su od 20. - 30. Minute te su mogli anulirati prednost dinama. To jednostavno u ovakvim utakmicama nesmijes propustit, pa sta da se ovako otvori na Goodison Parku/Poljudu protiv Evertona???
3. Precka u 47. Hajduk je u razmaku od 25 minuta mogao pretvoriti sve u svoju korist, ali nije, a za to sudac nije kriv.
Ja kao navijac dinama tvrdim da je 1. Gol zalede, ali i 3. Gol je isti dvojben jer po meni Juranovic je prije stigao do lopte.
Hocu rec da sam siguran da je sudac izgubio konce, a ne da je dosao po nalogu.
Vidi cijeli citat
Nisu čak ni golovi toliko bitni za vidit namjeru, posebno ne prvi, pa nama je protiv Cibalije priznata veća greška.
Bitan je kriterij, svaki faul, aut, korner, koji je mogao ukrast je ukrao, tu se vidi namjera, kao prošlu jesen Slaven Rijeka, omjer faulova 3-25, toliko puta se jednostavno ne može falit.
ps. Miško reformiraj opet, ne valja
Reformiraće opet. Kad nas pokradu u petak..........