xavier je napisao/la:
Nije uopće sporno kakvo je suđenje kod nas ukupno gledano već zadnjih 10-15 godina, ali jedni ga brane uporno gurajući glavu u pijesak kao nojevi dok drugi za to vrijeme u ama baš svemu vide krađu i namjeru. Sudac je definitivno imao veoma loš kriterij, bio je tendenciozan i napravio nekoliko ozbiljnijih grešaka (ili krađa ako želite), ali ukupno to nije ni blizu tome kako neki ovdje to pokušavaju prikazati.
Kažem još jednom, sudac nije bio dobar i navlačio je za Dinamo, ali pričati da bi u slučaju suprotnog kriterija "Hajduk glatko dobio" upravo je smiješno. Hajduk je imao dobrih 20 (ajde 25) minuta i to je to. Kako je netko napisao, ako protiv veze koja se sastoji od Antolića, More i Ćorića ne možeš ostvariti prednost na sredini, onda si sam kriv. Vratili ste se na 1:1 i umjesto da nastavite s pritiskom, vi ste se raspali.
Centimetarsko zaleđe kod prvog gola vjerojatno je bilo, ali teško da se tako nešto može nazvati "greškom", "krađu" da uopće ne spominjem. Kad moraš zaustaviti snimku i 5 minuta gledali je li zaleđe ili nije, onda je valjda jasno kako je sucu sa strane procijeniti tu situaciju. Benkovića svi napadate, a dečko je teško mogao znati da je Futacsu otišlo koljena. Njegova je reakcija na činjenicu da Futacs nije završio na zemlji zbog njegovog starta.
S druge strane, kod trećeg gola se i meni čini da je bio prekršaj dok je Fernandesovo igranje rukom glupo uopće spominjati jer se radi o ogromnom sudačkom propustu. Veći su problem zapravo bile sudačke odluke koje nisu direktno povezane sa golovima, tu je kriterij bio tendencion.
Ponovit ću još jednom, HNL je močvara vođena kriminalnom organizacijom HNS-om, to nije sporno. Nije sporno ni svakodnevno kršenje pravila, kako na terenu tako i van njega, u korist Mamića i njegove prćije, samo teško se oteti dojmu da vi jednostavno više niste u stranju prihvatiti bilo kakav poraz odnosno da suđenje može biti dobro samo u slučaju pobjede dok je za poraz uvijek kriv netko drugi.
Vidi cijeli citat
1. Jedino Saša Matić mora gledati 5 minuta, jer koliko sam vidio po komentarima tu je odmah četvero ljudi zaljepilo sliku te sporne situacije, gdje se jasno vidi da nije riječ o milimetru. Vidiš jebote da je naprijed. Ali ok, i suci su samo ljudi.
2. Za drugo se slažem da ga možda ne treba toliko napadati, ali vidio se onaj podli osmijeh tipičan za GNK-ovsku stoku koja zna da ima sudačku protekciju. Da je tako Juranoviću bilo, još bi mu zahvaljivali, problem je što je u pitanju najbolji igrač. A gle, ne trebaš biti ni znanstvenik da vidiš ako igrač odmah kaže da ne može nastavit i doktori utrčavaju, znaš da nešto nije u redu jebemu sve.
3. Stoput izrečena laž postaje istina, tako da me i ne čudi da razumniji dio ekipe nasjeda. I to nakon što napišeš kako je ovo jedan od lošije suđenih derbija. Prvi gol neregularan, treći gol neregularan, milion sitnih prekršaja, ne znam što očekuješ, pohvale. Ok, njima će vjerojatno slavonska sirotinja doći na volej opet, pa će se to iznivelirati. Indikativno je da je Zebecu ovo koji već, jedno peti ili šesti derbi od zadnjih 10 (uzimam tu i Rijeku u obzir), znači da je "poželjan" sudac.
[uredio el_pistolero - 07. kolovoza 2017. u 13:12]
