1. HNL 2017./2018.

jajajaja4444
jajajaja4444
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.02.2010.
Poruka: 1.074
06. kolovoza 2017. u 21:03
Žalost od utakmice, Hajduk ne loš nego kriminalan, Dinamo malo manje loš.

Suđenje loše,ali nebi rekao da je utjecalo na pobjednika. Prvi gol minimalan ofsajd, teško je u djeliću sekunde donijeti pravu odluku. Sljedeća dva gola Dinamapo meni čista, loša reakcija Hajdukovih obrambenih igrača. Hajdukov gol plod Dinamove obrane..

Sve u svemu,Dinamo zasluženo...
Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
06. kolovoza 2017. u 21:04
...
[uredio Frankopan - 06. kolovoza 2017. u 21:04]
Schillinger
Schillinger
Željan dokazivanja
Pristupio: 15.06.2017.
Poruka: 463
06. kolovoza 2017. u 21:06
jajajaja4444 je napisao/la:
Žalost od utakmice, Hajduk ne loš nego kriminalan, Dinamo malo manje loš.

Suđenje loše,ali nebi rekao da je utjecalo na pobjednika. Prvi gol minimalan ofsajd, teško je u djeliću sekunde donijeti pravu odluku. Sljedeća dva gola Dinamapo meni čista, loša reakcija Hajdukovih obrambenih igrača. Hajdukov gol plod Dinamove obrane..

Sve u svemu,Dinamo zasluženo...
Vidi cijeli citat


Ti shvacas da si sam sebi kontradiktoran  tvoja recenica bi imala smisla da je zaledje bilo na 3:0 za dinamo. Dakle kazes da je zaledje bilo kod gola, pri rezultatu 0:0, al da to nije utjecalo
Wendy Testaburger
Wendy Testaburger
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.10.2014.
Poruka: 2.584
06. kolovoza 2017. u 21:07
Sledge je napisao/la:
prava krađa se odvija kod "sitnih" faula di postoji dvostruki kriterij.
Vidi cijeli citat


To je to, i to ljudi nikako da shvate...

Ofsajd ili ne kod gola, ovaj faul, to se događa u nogometu. I da je ofsajd ili nije, sumnjam da bi itko zamjerio sucu kad je stvarno na liniji.

Ali kriteriji kod prekršaja, kartona, prednosti... neka, zato dođe europska utakmica pa Soudani maše rukama i gleda gdje mu je Zebec   navike su gadna stvar...
Bye bye, Miss Ellen...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
06. kolovoza 2017. u 21:07
99% sudaca bi sudili faul na golmanu kod 3. gola bio/nebio

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.03.2016.
Poruka: 219
06. kolovoza 2017. u 21:07
Sledge je napisao/la:
prava krađa se odvija kod "sitnih" faula di postoji dvostruki kriterij.

svaki gol isto ima materijala za raspravu i ekspertizu ...

čestitke OPG-u na naslovu prvaka i usput proklinjem dan kad sam prvi put pogleda nogometnu utakmicu .


Vidi cijeli citat


Aha, sad smo kod sitnih faulova... 

Isto kao kod treceg gola, faul na golmanu. Ljudi koji prate nogomet na dnevnoj bazi i gledaju stotine utakmica godisnje pa pisu "faul na golmanu". Lakrdija jebote. 
Moguci faul na Juranovicu prije toga, to se slazem, ali opet ne bi stavio stan na to da Fernandes nije prije Juranoviceve noge dirao loptu.
WHC9
WHC9
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.02.2017.
Poruka: 1.600
06. kolovoza 2017. u 21:08
Dario_SNet je napisao/la:
Rege je napisao/la:

Koljeno Henriqueza u glavu
Vidi cijeli citat


Je, u nastavku kretanja, ali tu nema govora o faulu, Henriquez je prvi bio na lopti. Ponavljam, nije ni to posebno bitno jer je Fernandes napravio faul.
Vidi cijeli citat


Moguce, ali na ovoj snimci na kojoj sam stavio mi se na 0:18 cini da je Fernandes dosao do lopte. Pogledaj kako lopta krene prema naprijed, a izgleda mi kao da hajdukov igrac nije imao kontakta s njom.

Frankopan
Frankopan
Dokazano ovisan
Pristupio: 01.05.2007.
Poruka: 14.402
06. kolovoza 2017. u 21:11
ivanm je napisao/la:
A za onaj eventualni centimetar zaleda reci da je krada...e jbg ljudi
Vidi cijeli citat


Bil ti nekom dao da ti ženi stavi samo jedan centimetar? Jedan se ne računa, jel tako?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.08.2017.
Poruka: 90
06. kolovoza 2017. u 21:13
Meni se čini da je Juranović stigao prvi, pogledajte nogu (štucne). 
Dario_SNet
Dario_SNet
Administrator
Pristupio: 01.11.2005.
Poruka: 9.126
06. kolovoza 2017. u 21:13
Sledge je napisao/la:
prava krađa se odvija kod "sitnih" faula di postoji dvostruki kriterij.

svaki gol isto ima materijala za raspravu i ekspertizu ...

čestitke OPG-u na naslovu prvaka i usput proklinjem dan kad sam prvi put pogleda nogometnu utakmicu .
Vidi cijeli citat


Napomenut ću samo da komentiram ovu utakmicu, a ne prošlih 20 godina krađa i "krađa". Po meni je sudac danas jednostavno imao loš kriterij, previše je čvrste igre dopuštao i izgubio je uzde. Obostrano. Jasno mi je da će Hajdukovci izvlačiti situacije koje im ne odgovaraju, ali mislim da je jednostavno loše sudio. Recimo, faul na Hodžiću kad je Dinamo bio u napadu, čini mi se pri 0:0, je bio više nego očit, ovaj nije sudio. Bilo je takvih situacija brdo, ali treba biti pošten i reći da ih je bilo na obje strane.

Ne branim suđenje, rekao sam što mislim za prvi i treći gol, ali mislim da bi svima bilo bolje da se ne traži dlaka u svakom jajetu jer nekad treba počistiti u svojem dvorištu (nešto sam slično pisao par kola prije kraja zadnjeg prvenstva o Rijeci, u kontekstu da mi se sviđa kako Kek nikad ne traži opravdanja nego se fokusira samo na svoju momčad). Dinamo igra loše zadnjih mjesec dana, a opet je izgledao bolje od Hajduka danas. Da, bio je ofsajd, ali ne mislim da je krađa i za tvoje zdravlje bi bilo bolje da u takvom nečemu ne tražiš urotu jer se radilo o situaciji u kojoj Ćorić ide prema centru, Zujo ko sivonja prema svom golu. U milisekunde nije lako procijeniti, događa se i u boljim ligama na dnevnoj bazi.

Isto tako treba reći da Zolja sa svojih 200 kila, koliko mi god bio drag, može samo biti džoker s klupe. Juranović, današnji Radošević... previše toga za komentirati u Hajduku, tek onda treba doći na red sudac.

Žao mi je što će se sad svi kojima ne odgovaraju moje riječi zaključiti da branim Dinamo, ne branim, samo mislim da bi Hajduk normalnom igrom uzeo pobjedu protiv ovakvog Dinama, kao što je Osijek uzeo bod s rezervama.
This one time, at band camp...
  • Najnovije
  • Najčitanije