majke ti mile, kod prvog gola bi se morlao duboko zabrazditi u deskriptivnu geometriju da bi otkrili jel bilo zaleđe ili ne.
ja ne mogu prosuditi iz dostupnih snimki.

kod drugog gola nije ništa sporno. 

treći je faul napravio fernandes, kod dvoboja anđelka i stipice nema ništa sporno, anđelko je bio prvi na lopti.

juranović je mogao dobiti crveni karton prije kraja prvog poluvremena, bez da itko A može prigovoriti sucu, jer mu je zebec progledao kroz prste za jedan start, gdje je lopta otišla, a on uletio u igrača, nije suđen ni faul. 
 

Pa ne vidim ni ja da je Hajduk trebao pobijediti, ne znam zašto uporno svodite raspravu na to, to uopće nije poanta . Hajduk jučer nije mogao pobijediti ni u kojem slučaju zato jer je izašao bez petorice standardnih prvotimaca, drugo zato što nisu mogli dominirati u sredini pored Antolića i treće zato što je kriterij bio takav da bi i da su odigrali nešto bolje Zebec to riješio na svoj način.

Onda ne razumijem zašto uopće meni odgovaraš kad ja jednom riječi nisam rekao da je suđenje bilo dobro ili da sudac nije griješio/krao u korist GNK. Isto tako, sigurno neću reći da je to ispravno ili pokušati to na neki način opravdati. Barem ja ne mogu smisliti Mamića i ovo što je napravio od kluba.

Međutim, to nije razlog da budemo neobjektivni i stalno samo vičemo "ukralo", i kad smo u pravu i kad nismo.

pa sad se sa pravom viče ukralo ukralo i opet ukralo ...

ili se ne smi to vikati jer je prošlo kolo Hajduk da gol iz zaleđa ? upravo ta utakmica je primjer di se može reći da je bilo grešaka a ne krađa jer se falilo na obje strane...

ako ti vidiš kao grešku samo jedan gol onda nema smisla dalje raspravljati...

od prve minute je bilo jasno kakav je kriterij ...  takav kriterij u velikoj mjeri utječe na igru ...

napisa sam ima par miseci ... napraviti testiranja sa detektorom laži par puta godišnje ... suce , igrače , trenere , vodstva klubova , lige ...  močvara bi se jako brzo isušila ... onaj tko odbije doživotno ga izbaciti iz HNL-a...

Izvlači se Higgsov bozon iz svake jebene odluke suca. 

Ponovit ću još jednom da Mamića i ono što je napravio HNS-u, HNL-u i Dinamu mrzim iz dna duše, to bi ti trebalo biti jasno ako si ikad pročitao ijedan moj post. Ponovit ću i da je suđenje jučer bilo loše i izravno išlo u korist jednog kluba, ali što se tiče golova, da, samo je jedan sporan odnosno nije sporan nego definitivno nije smio biti priznat.

Uzimati Ćorićev gol kao grešku ili krađu stvarno je debelo pretjerivanje, barem do trenutka kad se uvede video suđenje koje ja inače apsolutno zagovaram. Da je situacija bila obrnuta (hajdukov napadač i dinamova obrana) lako je moguće da bi sudac dosudio zaleđe, nisam nikad ni tvrdio drugačije, ali mislim da bi prije to bila greška nego ovo.

utakmicu nisam gledao, vjerujem da je sudjenje bilo tendenciozno, sporni ofsajd je sporan al nije kradja i 
ne podrzavam  pretjerivanje mojih kolega, ali ovo sve sumira. vec 10 godina svaki sudac sudi susrete dinama i hajduka kao da mu igraju rodjeni brat i lik koji mu je kresnija i bivsu curu i sestru.

Ovo dalje ne ide tebe Xavi, vec ostale navijace dinama koji ovdje sude, rugaju se i prodaju pamet: vi nemate pravo nista reci na kmecanje tovara, koliko god ono bilo prenaglaseno, jer, u sustini, oni na to imaju potpuno pravo!

+ sto je na onim slikama koje stavljaju prilicno los kut, odnosno nije uopce u ravnini sa igracima ili pomocnim sucem.