ovo je (u)zoran primjer
http://www.novilist.hr/Sport/Nogomet/HNK-Rijeka-krece-u-privatizaciju-drzava-Gradu-prepusta-porezni-dug

Znači ovako, kad su se klubovi preoblikovali(Hajduk, Rijeka, Osijek...) određeni dugovi su riješeni na način da se vjerovnicima nisu dale pare nego dionice klubova, u ovim slučajevima država je ta potraživanja odnosno dionice prebacila gradovima.

I nije ništa nestalo, postoje dionice, kad je Piško došao i otkupio dionice Rijeke, grad se naplatio, ne znam točno koji su uvjeti bili, jesu li oni to prodali jeftino da se samo riješe problema ili dobro naplatili, ali nebitno to je problem grada Rijeke.

Tako je Tommy kupio dionice raznih vjerovnika Hajduka i oni su se isto naplatili, pa je iza toga Tommy to prodao NH i mi to otplaćujemo.
Tako će jednog dana i Split prodati svoje dionice Našem Hajduku ili jednom gazdi i naplatit će se.

Cibalija bi možda teoretski to mogla napravit, ali to bi bilo postupkom dokapitalizacije jer su oni mislim već preoblikovani i problem je ako bi imali toliki dug prema državi onda bi još veći dug imali prema igračima, dobavljačima i ostalima.

Eto ja sam ti objasnio ovo malo što ja znam, a,b, c pa neka ti neko od upućenijih kolega objasni do ž. Ali svladaj ti barem a, jer i vama su obećavali da će vam prodati 5% gradskih dionica Rijeke pa ako to bude da znaš malo više o tome.

I duguješ mi odgovor na pitanje, kažeš da znaš da je Piško pun ko brod i da mu ne treba sića od 50 milijuna kuna godišnje, zašto onda ne ulaže svoj novac u Rijeku?

Prica se i da je Hajduk pun ko brod, jedini posten u mocvari,pa su mogli odbit hadezeovu pomoc i otplatit dugove.
Koliko se ja sjecam tommy je i htio otkupit tih 9% od drzave pa je dobio kurac od lalovca. 
Nije li tu zakinut proracun Hr?

Nego, sve ovo sta si napisao, a vezano je za sve klubove... zamisli da to nije nogometni klub nego tvoja firma.
Gdje i kako bi zavrsila?

Da dovršim svoje pisanje ovod:

pravednik ovaj pravednik onaj, ukrao ovaj ukrao onaj.

Naš Hajduk je preuzeo klub jer je svjest među navijačima o protuzakonitom i protumoralnom poslovanju sazrela.
I Naš Hajduk je preuzeo klub da bi provodio Kodeks, dakle zakonito i moralno poslovanje.

Tu su navijači/simpatizeri Hajduka pokazali moralne kriterije i vlastitu sangu i pod cijenu rezultatske stagnacije i financijske recesije izbacili štetne pojave iz kluba.

Ostalima osvještenje tek sljedi, osim navijačima/simpatizerima Dinama koji su osvješteni ali još moraju bit dovoljno jaki za pobjedu.

I ne nije sve u Hajduku idealno, to dobro znaju kolege s teme. Ali ovo je otprilike kao da uspoređujemo Švicarsku i Hrvatsku po korupciji, a onda se Hrvat smije Švicarcu kako i u njegovoj državi ima osuđenih za korupciju, da bi opravda svoju državu - Hrvatsku.

kolega jel vaša poruka "naravno da je OI hrpa socijalističkih klaunova ali molin tovariju da se ne javlja jer je sisala dok se sisati moglo" ili je vaša poruka "svi su sisali dok se sisati moglo i zašto ne bismo sisali i dalje po kvalitetnim idejama OI"?

i drugo, da li zaista, kad si sam sa sobon, sudiš o idejama OI na temelju animoziteta ovdi na forumu, jalne kmečave tovarije (ima nas) koja soli pamet, ili se vodiš zdravom logikom?

Nisam stručnjak, ali laički ovo meni izgleda kao čista krađa poreznih obveznika RH. Ako klub duguje državi, kada taj dug država naplati može ulagati u razne dijelove gospodarstva, zdravstvo, sport etc. Ovako je prenijela na Grad Split koji taj isti dug ne naplaćuje (ovime bi se punio samo gradski proračun????) već se upisuje u vlasništvo Hajduka čime trenutno nitko ne dobiva ništa, a moguće da Hajduk propadne i neće se nikada ni naplatiti.
Kako vi Hajdukovci objašnjavate da se moje i novce svih poreznih obveznika troše na ovaj način??? Po ovome sam ja kao Riječanin uložio u NK Hajduk, a da nikakvog benefita nemam. 
Neka me molim Vas netko razuvjeri jer koliko god ovo bila banana država ovo nije normalno.

1. u pravu ste kolega. pretvaranje duga u kapital je najčešće način da pare ispare. najbolji primjer nam je agrokor i tek nam predstoji gledat cirkus vjerovnika nakon šta dobiju šaku dionica. ista stvar je bila i sa masovnim pretvaranjem duga u kapital svih "velikih" klubova, uključujući i rijeku. čisti socijalizam.
2. kod hajduka te dionice očigledno nekog kurca vride, vidit ćemo dokad, pa će grad ako tako odluči možda uzest neke pare. to ne minja na stvari navedeno pod jedan. vride i riječke dionice, grad je upravo dobija neke pare za dio dionica, i vidit ćemo dokad će vridit. ali u pravu ste, nije fer da gradovi rijeka i split konzumiraju pare koje potražuje država.
3. ja kao hajdukovac gledan na to ka na socijalizam i zaista je debilno da ti kao riječanin pokrivaš dugove hajduka, ja ka tovar dugove rijeke ali i ti kao riječanin dugove rijeke.
4. kolega, tko god se ne slaže s tobon glede banana države, zaista nije normalan.

kolega, možete li vi meni odgovoriti samo na jedno pitanje. tribamo li, kako nam OI sugerira, nastaviti putevima revolucije ili stati s time zauvik?