savršeni marginalac je napisao/la:
naopako je napisao/la:
savršeni marginalac je napisao/la:
Kad je kod nas je postovanje zakona tolika rijetkost da se time mora hvaliti. Nema kluba koji u 20 i kusur godina nije na ovaj ili onaj nacin krsio zakon u cemu su prednjacili Dinamo i Hajduk. Privatizacija na hrvatski nacin je pretvorit dug u dionice koje nemaju apsolutno nikakvu vrijednost, ali i dalje sisati novce od gradjana. Pozdravljam odredjene pomake u Hajduku, ali i tamo je situacija daleko od idealne.
Vidi cijeli citat
Ne znam jeli konkretno misliš na dionice Hajduka?
Ako misliš na njih, mislim da se Tommy nebi složio s tobom da nemaju nikakvu vrijednost pošto je vlasnicima tih dionica uplatio oko 35 milijuna kuna da stekne 24%, a nebi se ni ja ni ostali navijači koji doniraju složio s tobom jer sam zadnje dvije godine uplatio nekoliko tisuća kuna i plaćat ću još godinama da isplatimo Tomija.
Vidi cijeli citat
Govorim u trenutku one famozne privatizacije. Za dionica je vise imala nekakvu politcku vaznost po meni. Mojj stari je uzeo za 5 tisuca kuna od Hajduka pa sam mu rekao da nije normalan. Sto Hajduk ima u svom vlasnistvu osim branda i igraca??
Vidi cijeli citat
Da, to je to, još koncesiju na Poljud ima, nešto opreme i valjda je to to.
Ali mislim da su i tada nešto vrijedile, barem dok sa 80 milijuna plusa nisu doveli klub na 100 milijuna kuna minusa.
Ponekad vidim na Hajdukovim forumima da neki žele kupit koju dionicu jer 2009. to nisu napravili tako da ti stari može vratit ulog haha, možda i zaradit.
A i za ostale klubove mislim da imaju neku vrijednost, ne znam točno kako je Piško došao do većine, to bi riječke kolege mogle znati, jeli kupio dionice od grada ili išao u dokapitalizaciju, ali kod Osijeka se sjećam da je Kohorta prosvjedovala jer neki nisu htjeli prodati dionice pa su na kraju ipak pristali, znači ipak imaju neku vrijednost.