arcturus je napisao/la:
xavier je napisao/la:
Klub bez stadiona (@Gh0C naravno da ne mora biti u njihovom
vlasništvu) nema što tražiti u prvom ili drugom razredu natjecanja. Naravno da se mogu omogućiti iznimke pa tako premostiti jednu sezonu. Međutim, da netko nema igralište za 3. ligu, a godinama igra prvu, to je suludo.
Vidi cijeli citat
Pa ja tu u stvari ne vidim ništa sporno. Ako imaš pare i plaćaš koncesiju u čemu je problem? Dinamo, Hajduk i Osijek nemaju svoj stadion, zašto bi imala Lokomotiva? Da se sad ne dotičemo ono zbog čega je Loksa stvarno sporna. Ali teren je meni osobno najmanji razlog.
Vidi cijeli citat
Klub mora imati svoj "dom". Naravno da isti stadion može biti dom za 2 kluba. Međutim, ne možeš imati "ničiji" stadion koji u 15 godina koristi 5 ili 6 različitih klubova. Ne možeš imati klub koji u 15 godina igra ukupno 5 godina prve lige, 5 godina druge i 5 godina treće te pritom treću igra na "svom" igralištu, drugu na stadionu 10 km od svog "doma", a prvu na stadionu udaljenom 25 km od svog igrališta.
Sve brojke su "random" i ne ciljam na klubove i stadione iz stvarnosti.
Naravno da Lokomotiva ima i puno spornijih stvari od stadiona.
