burek1983 je napisao/la:
VARpravednik je napisao/la:
Kaze Strahonja kod gola Rijeke da je Heber u zaledju, ali bravo za pomocnog suca
pogrijesio je, ali BRAVO
, da je VAR uveden gol bi se ponistio, ali jos jednom bravo za pomocnika sto je pustio da bude gol koji je trebao ponistiti
nije ni cudo sto isti suci sude katastrofalno kada imaju ovakve kontrolore ili sto vec...
Vidi cijeli citat
Izvuceno iz konteksta....Lijepo je objasnio...zaleđe je jedino bilo moguće vidjeti putem VAR-a (kojeg nemamo).
Suci su dobili naputak da kod dvojbenih situacija prednost daju napadu.Pomoćni sudac je jasno primjenio naputak.
Zato ga i je pohvalio. Zaleđe je bilo od 10cm
Vidi cijeli citat
Zaledje je bilo. (TOCKA) Sudac je pogrijesio (TOCKA) ne moze se pohvaliti suca koji je pogrijesio, to samo moze klaun! Da je podigao zastavicu iako je bilo zaledje da li bi onda pogrijesio ili bio u pravu i trebao dobiti pohvalu, jer je vidio ono sto bi se vidjelo i preko VAR-a? Kakav naputak, naputak kada se sudi Dinamu onda se takve stvari pustaju, kada je ista situacija, npr. bilo je takvih kada je Osijek igrao protiv Dinama i sudjeno je zaledje koje nije bilo pola metra, nije BILO, zasto se onda sudac nije pridrzavao naputka i pustio igru, nego je sudio nepostojece zaledje, zato sto je to Dinamo pa onda puj pik ne vrijedi? Ako je zaledje onda pomocni sudac ne moze biti pohvaljen, jer je zbog njegove greske jedna ekipa ostecena i primila je gol, i da su barem suci dosljedni, ali eto nekima se takve stvari pustaju, a drugima NE!