1. HNL 2018./2019.

Anadolu Efes
Anadolu Efes
Mali dioničar
Pristupio: 08.04.2011.
Poruka: 9.330
17. rujna 2018. u 21:00

Rompi ce, dakle, preskocit ovo kolo. 

Za Dinamo bez Mamica!!
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.019
17. rujna 2018. u 21:40

ramzes3 je napisao/la:

nova sezona stadiona pušiona

 

u usporedbi s hntv nema HD-a

amaterski studio kao i u hntvu

gosti jadni kao i u hntvu

sazeci i komentiranje utakmica puno kraci nego na hntvu

 

kod komentiranja najgoreg pocetka sezone hajduk u povijesti, ovaj kaze da je kopic dobar trener al je i vulic i to je to

 

preko one stvari napravljena emisija

Vidi cijeli citat

Hebiga, kad je košarka prioritet.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
17. rujna 2018. u 21:58

Sramota da za utakmicu prve lige u specijaliziranoj emisiji te iste lige potrose citavu minutu s izvjestajem i komentarom utakmice...jebiga isto bi toliko o slavenu i lokomotivi ali ih zeznuli 7 golova pa su cak dvije minute o toj utakmici...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.04.2018.
Poruka: 6.048
17. rujna 2018. u 22:04

Veruda je napisao/la:

Sramota da za utakmicu prve lige u specijaliziranoj emisiji te iste lige potrose citavu minutu s izvjestajem i komentarom utakmice...jebiga isto bi toliko o slavenu i lokomotivi ali ih zeznuli 7 golova pa su cak dvije minute o toj utakmici...

Vidi cijeli citat


kad su krenuli prikazivat sazetak te tekme,imo sam osjecaj da su ga htjeli tolko skratit da nece ni sve golove prikazat nego samo ljepse samo da sto prije to odrade

 

no dobro, ostaje hntv. tamo je sat i pol contenta pa je na kraju ok mada ima prostora ogromnog za napredak

[uredio ramzes3 - 17. rujna 2018. u 22:05]
MrLule
MrLule
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.01.2018.
Poruka: 263
17. rujna 2018. u 22:08

Najjednostavnije bi bilo da prihvatite kako nemamo emisiju dostojnu lige, niti cemo ju imati jer ocito niti jedna TV nema ambiciju.
Ima u hrv. nogometu puno vecih problema od emisije. 

burek1983
burek1983
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.01.2011.
Poruka: 3.922
17. rujna 2018. u 22:14

VARpravednik je napisao/la:

Kaze Strahonja kod gola Rijeke da je Heber u zaledju, ali bravo za pomocnog suca 47 pogrijesio je, ali BRAVO 67, da je VAR uveden gol bi se ponistio, ali jos jednom bravo za pomocnika sto je pustio da bude gol koji je trebao ponistiti 67 nije ni cudo sto isti suci sude katastrofalno kada imaju ovakve kontrolore ili sto vec...

Vidi cijeli citat


Izvuceno iz konteksta....Lijepo je objasnio...zaleđe je jedino bilo moguće vidjeti putem VAR-a (kojeg nemamo).
Suci su dobili naputak da kod dvojbenih situacija prednost daju napadu.Pomoćni sudac je jasno primjenio naputak.
Zato ga i je pohvalio. Zaleđe je bilo od 10cm

nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.019
17. rujna 2018. u 22:31

burek1983 je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

Kaze Strahonja kod gola Rijeke da je Heber u zaledju, ali bravo za pomocnog suca 47 pogrijesio je, ali BRAVO 67, da je VAR uveden gol bi se ponistio, ali jos jednom bravo za pomocnika sto je pustio da bude gol koji je trebao ponistiti 67 nije ni cudo sto isti suci sude katastrofalno kada imaju ovakve kontrolore ili sto vec...

Vidi cijeli citat


Izvuceno iz konteksta....Lijepo je objasnio...zaleđe je jedino bilo moguće vidjeti putem VAR-a (kojeg nemamo).
Suci su dobili naputak da kod dvojbenih situacija prednost daju napadu.Pomoćni sudac je jasno primjenio naputak.
Zato ga i je pohvalio. Zaleđe je bilo od 10cm

Vidi cijeli citat

https://www.facebook.com/100012108227122/videos/pcb.265352780975664/519038678509735/?type=3&theater&ifg=1

Ovo je isto prednost napadaca, sudac nije digel zastavicu.56

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.649
17. rujna 2018. u 22:54

burek1983 je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

Kaze Strahonja kod gola Rijeke da je Heber u zaledju, ali bravo za pomocnog suca 47 pogrijesio je, ali BRAVO 67, da je VAR uveden gol bi se ponistio, ali jos jednom bravo za pomocnika sto je pustio da bude gol koji je trebao ponistiti 67 nije ni cudo sto isti suci sude katastrofalno kada imaju ovakve kontrolore ili sto vec...

Vidi cijeli citat


Izvuceno iz konteksta....Lijepo je objasnio...zaleđe je jedino bilo moguće vidjeti putem VAR-a (kojeg nemamo).
Suci su dobili naputak da kod dvojbenih situacija prednost daju napadu.Pomoćni sudac je jasno primjenio naputak.
Zato ga i je pohvalio. Zaleđe je bilo od 10cm

Vidi cijeli citat


Kakav oksimoron. Da nije primijenio pravilo (i time procijenio krivo) bio bi u pravu :D

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 10.09.2018.
Poruka: 917
17. rujna 2018. u 23:31

tikvinho je napisao/la:

Gledao sam jucer Slaven - Lokomotiva...ovakav ili onakav klub, ali momčad Lokomotive izgleda odlično. Ljudi u kontru izlaze s minimalno 5 igrača. Strašno motorična i brza ekipa. Mogli bi se potući, ako ostanu na okupu, i za Europu. 

Vidi cijeli citat
A tko im   je konkurent? Dinamo je novi/stari prvak, Dinamo će 90% osvojiti i kup,onih 10% ću podijeliti na Rijeku i Osijek kao njihov 2. kup, novi stadion,duže vrmenea vlasniči ulažu,pa kao kod Rijeke možda oni ove godine osovje kup.Ali nema šanse da ne idu 4. ekipe iz HNL u Europu, pa je sve jasno: Dinamo,Rijeka,Osijek,Lokomotiva..Da si napisao da će se potući za 2. mjesto bio bi ti post na mjestu,jer za Europu nemaju konkurenta. Unatoč ovom dobrom startu, pasti će Gorica rezultatski 100%

[uredio Orijent 123 - 17. rujna 2018. u 23:31]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
18. rujna 2018. u 00:56

burek1983 je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

Kaze Strahonja kod gola Rijeke da je Heber u zaledju, ali bravo za pomocnog suca 47 pogrijesio je, ali BRAVO 67, da je VAR uveden gol bi se ponistio, ali jos jednom bravo za pomocnika sto je pustio da bude gol koji je trebao ponistiti 67 nije ni cudo sto isti suci sude katastrofalno kada imaju ovakve kontrolore ili sto vec...

Vidi cijeli citat


Izvuceno iz konteksta....Lijepo je objasnio...zaleđe je jedino bilo moguće vidjeti putem VAR-a (kojeg nemamo).
Suci su dobili naputak da kod dvojbenih situacija prednost daju napadu.Pomoćni sudac je jasno primjenio naputak.
Zato ga i je pohvalio. Zaleđe je bilo od 10cm

Vidi cijeli citat


Zaledje je bilo. (TOCKA) Sudac je pogrijesio (TOCKA) ne moze se pohvaliti suca koji je pogrijesio, to samo moze klaun! Da je podigao zastavicu iako je bilo zaledje da li bi onda pogrijesio ili bio u pravu i trebao dobiti pohvalu, jer je vidio ono sto bi se vidjelo i preko VAR-a? Kakav naputak, naputak kada se sudi Dinamu onda se takve stvari pustaju, kada je ista situacija, npr. bilo je takvih kada je Osijek igrao protiv Dinama i sudjeno je zaledje koje nije bilo pola metra, nije BILO, zasto se onda sudac nije pridrzavao naputka i pustio igru, nego je sudio nepostojece zaledje, zato sto je to Dinamo pa onda puj pik ne vrijedi? Ako je zaledje onda pomocni sudac ne moze biti pohvaljen, jer je zbog njegove greske jedna ekipa ostecena i primila je gol, i da su barem suci dosljedni, ali eto nekima se takve stvari pustaju, a drugima NE!

 

  • Najnovije
  • Najčitanije