Mislim da oni svi procjenjuju, kako delegat tako i novinari, a i sluzbena stranica. I svi grijese. Jedini pravi pokazatelj su brojaci i koliko su brojaci ocitali. 

Sto se tice dodavanja godisnjaka. To je nesto brutalno smijesno i jadno, kao i svako dodavanje, nebitno o kojem se klubu radi. Imas brojace i brojaci ucitaju koliko gledatelja je uslo, potpuno je nebitno koliko godisnjih i prodanih karata uopce ima. Nisu svi s kartom usli na stadion, pogotovo ne svi s godisnjom kartom. Pa Dinamo u prosjeku ima gledanost koja je 50% prodanih godisnjih karata. Sta bi imao 10.000 da sve uracuna. Dodavanje godisnjaka nema nikakav smisoa, kao ni bilo kakvo drugo dodavanje.

Mnogi su se uhvatili Gorice, a sad s vremenom i Hajduka. Za Hajduk necu nista reci, prevelik je stadion da bih znao procjeniti, pogotovo jer ne znam pojedinacni kapacitet tribina, al prvi se javljam da netko s kvalitetnom kamerom ode na utakmicu Gorice i s istocne tribine nekad u 20 minuti uslika kvalitetnu panoramu i ja cu osobno prebrojati sve gledatelje, nebitno koja naredna utakmica to bude. Tu takodjer nije tesko ni dati neku procjenu kad znamo tocan kapacitet. I manite se onih slika iz coska, moj lokalni klub ima tribinu s 1.000 stolica i kad uslikam tako iz coska djeluje da nas ima 700, a na tribini 150 ljudi dobro rasporedjenih i uslikanih iz dobrog kuta.

Samo ne znam koja je korist bildanja tih brojki. U Srbiji recimo klubovi smanjuju te brojke, jer placaju manji porez na prodane ulaznice. Kako iz Gorice mogu objaviti da je bilo 2.000 ljudi, a poreznu uvjeriti da je bilo 800? Kako?