Sledge je napisao/la:
uvaženi kolega kad se gleda koliko ko troši onda to triba malo drugačije promatrati...
jer u tih 145M ide primjerice postotak kod rekordnog izlaznog transfera...
za uspoređivati financije klubova ipak triba gledati stavku po stavku ...
ili banalno , Hajduk ima veći stadion koji donese veće prihode ali "pumpa" proračun zbog većih troškova organizacije...
ako već uspoređuješ onda možeš gledati koliko se troši na igrače , struku , omladinski pogon , održavanje stadiona, administraciju , postotke transfera i slično ...
sve ostalo je nedovoljno za ozbiljnu raspravu ...
evo mene bi recimo zanimalo koliko svaki klub godišnje zaradi od marketinga a koliko uloži u isti ... pa koliko se zaradi od ulaznica i pretplata a koliko para ode na organizaciju utakmica... koliko se para zaradi od TV prava te kolika je gledanost lige na tv-u i ostalim platformama...
Kolega, relativizirate jednostavne stvari. Budžet je trošak odnosno novac na raspolaganju. Kako ga netko troši, stvar je odluke uprave kluba. Slažem se jedino da bi trebalo gledati neko duže razdoblje, 2-3 godine ali i tu su Rijeka i Hajduk li-la. Da je Hajduk imao neke velike investicije, pa da je lova išla na to, još bi se dalo pričati. A Rijeka je u istom periodu dobila Rujevicu (jasno ne iz ovoga budžeta)
[uredio Undertaker123 - 16. prosinca 2018. u 21:15]