1. HNL 2018./2019.

123
...
511512513
...
838839840
Avtomatiq
Avtomatiq
Mali dioničar
Pristupio: 09.06.2014.
Poruka: 5.012
11. ožujka 2019. u 13:36

crabtree je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

Ni mamicu nikad nije dokazano da je placao suce, ako cemo relativizirat. Jedino za sto je osudjen je da je krao iz dinama

Vidi cijeli citat

Šta se to konkretno relativizira?

 

Za Mamića znamo da bi radije vreli žarač u guzicu nego raskrinkao sudačku organizaciju, da mu sudac ne sudi dvije godine jer je ispravno dosudio penal u derbiju, da mu je klub zadnji poguranac imao na kraju prošle sezone di je ukrao kup, da je imao bezbroj poguranaca iako je bolji od konkurencije, da vedri i oblači hrvatskim nogometom. 

 

Šta to imamo za Grgića, di su ti dokazi da se kralo za Hajduk, dajte nam nekog Krečaka koji je za nas ukrao prvenstvo?

 

Ali ne, dokaz je kad kriminalac kaže da si dužan reket za, pazi sad, pošteno suđenje. I to je dovoljno da tattina bojna krene sa spinovima a većina onih koji kao nisu za Mamića preuzme taj narativ. I onda se onaj pita zašto su svi mamićevci. 

Vidi cijeli citat


 

Ni jedna stvar koju si naveo za mamica nije dokaz. U isto vrijeme ono sto 'svi znamo' za mamica izjednacavas s dokazom a ono sto 'svi znamo' za nekog drugog trazis dokaze.

Logika ti je potpuno promasena

Vidi cijeli citat

Šta svi znamo po pitanju Grgića? Da je Širić rekao da je Hajduk dužan lovu za "pošteno suđenje"? I ti bi to izjednačio s gorenavedenim? Dajte najte

Vidi cijeli citat


'svi znamo' nije dokaz.

Kad netko izjavi 'jebo sam majku peri pericu' to isto nije dokaz da mu je zapravo jebo majku.

Jebote ko pacja skola

 

10
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.040
11. ožujka 2019. u 13:39

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

''HAJDUK PLAĆAO SUCE

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Vidi cijeli citat

Jel bi to bio dokaz da je Grgić ukrao prvenstvo?

 

Jer te '99. osim Krečakove krađe pamtim i masakr u Maksimiru, puno perfidniji lopovluk od onog u Rijeci, s nesviranjem čistih penala, golova iz ofsajda, crvenih iz ofsajda i faula za Dinamo kod svakog krivog pogleda. Sudac Ivan Novak iz VŽ. A Hajduk izjednači nakon greške Ladića, Stipe se proslavio a prvi put na branci, skidao čuda.

 

Eto, odričemo se titule iz '99.

 

 

Vidi cijeli citat


Moram priznati da si me zatekao ovim pitanjem o Grgiću. Može biti da ste platili za drugo mjesto. Kakve ste sve uprave imali, ne bi me ništa čudilo.

Orao ne lovi muhe.
12
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.040
11. ožujka 2019. u 13:41

klaudije zebčević je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

mandrak je napisao/la:

mamiić je jedino oštetija dinamo, da nije ko zna di bi tom klubu bija kraj....

ostali su nesposobni a hajduk je najnesposobniji

 

to su istine uklesane u same temelje ovog foruma i ja san davno svatija da oko toga rasprave nema

Vidi cijeli citat


Dinamovi navijači (barem većina) su se davno oslobodili iluzija tko im i kako vodi klub. Pomiriš se sa tim i ideš dalje jer su Uprave prolazne a klub vječan (uvjetno rečeno) .

Vas još uvijek levate iz godine u godinu i stalno tražite još. Nikad vas neće štufat.

Vidi cijeli citat


Reformirani tatičevac full pack.

Vidi cijeli citat


Ma samo sam čekao da izađeš iz ormara.

Inače,  samo tatiČevac je dovoljno,  nisam reformiran.

Orao ne lovi muhe.
13
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
11. ožujka 2019. u 13:43

Avtomatiq je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

Ni mamicu nikad nije dokazano da je placao suce, ako cemo relativizirat. Jedino za sto je osudjen je da je krao iz dinama

Vidi cijeli citat

Šta se to konkretno relativizira?

 

Za Mamića znamo da bi radije vreli žarač u guzicu nego raskrinkao sudačku organizaciju, da mu sudac ne sudi dvije godine jer je ispravno dosudio penal u derbiju, da mu je klub zadnji poguranac imao na kraju prošle sezone di je ukrao kup, da je imao bezbroj poguranaca iako je bolji od konkurencije, da vedri i oblači hrvatskim nogometom. 

 

Šta to imamo za Grgića, di su ti dokazi da se kralo za Hajduk, dajte nam nekog Krečaka koji je za nas ukrao prvenstvo?

 

Ali ne, dokaz je kad kriminalac kaže da si dužan reket za, pazi sad, pošteno suđenje. I to je dovoljno da tattina bojna krene sa spinovima a većina onih koji kao nisu za Mamića preuzme taj narativ. I onda se onaj pita zašto su svi mamićevci. 

Vidi cijeli citat


 

Ni jedna stvar koju si naveo za mamica nije dokaz. U isto vrijeme ono sto 'svi znamo' za mamica izjednacavas s dokazom a ono sto 'svi znamo' za nekog drugog trazis dokaze.

Logika ti je potpuno promasena

Vidi cijeli citat

Šta svi znamo po pitanju Grgića? Da je Širić rekao da je Hajduk dužan lovu za "pošteno suđenje"? I ti bi to izjednačio s gorenavedenim? Dajte najte

Vidi cijeli citat


'svi znamo' nije dokaz.

Kad netko izjavi 'jebo sam majku peri pericu' to isto nije dokaz da mu je zapravo jebo majku.

Jebote ko pacja skola

 

Vidi cijeli citat

Sumnjam da netko na sudu ne bi koristio priznanje kao dokaz. Ili eklatantne primjere krađa kao dokaz.

 

Sigurno bi imao više dokaza nego da nema niti priznanje niti krađe.

 

I u pačjoj školi bi bili svjesni razlike

25
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
11. ožujka 2019. u 13:44

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

''HAJDUK PLAĆAO SUCE

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Vidi cijeli citat

Jel bi to bio dokaz da je Grgić ukrao prvenstvo?

 

Jer te '99. osim Krečakove krađe pamtim i masakr u Maksimiru, puno perfidniji lopovluk od onog u Rijeci, s nesviranjem čistih penala, golova iz ofsajda, crvenih iz ofsajda i faula za Dinamo kod svakog krivog pogleda. Sudac Ivan Novak iz VŽ. A Hajduk izjednači nakon greške Ladića, Stipe se proslavio a prvi put na branci, skidao čuda.

 

Eto, odričemo se titule iz '99.

 

 

Vidi cijeli citat


Moram priznati da si me zatekao ovim pitanjem o Grgiću. Može biti da ste platili za drugo mjesto. Kakve ste sve uprave imali, ne bi me ništa čudilo.

Vidi cijeli citat

Te godine smo završili treći.

12
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2019.
Poruka: 14
11. ožujka 2019. u 13:47

Undertaker123 je napisao/la:

klaudije zebčević je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

mandrak je napisao/la:

mamiić je jedino oštetija dinamo, da nije ko zna di bi tom klubu bija kraj....

ostali su nesposobni a hajduk je najnesposobniji

 

to su istine uklesane u same temelje ovog foruma i ja san davno svatija da oko toga rasprave nema

Vidi cijeli citat


Dinamovi navijači (barem većina) su se davno oslobodili iluzija tko im i kako vodi klub. Pomiriš se sa tim i ideš dalje jer su Uprave prolazne a klub vječan (uvjetno rečeno) .

Vas još uvijek levate iz godine u godinu i stalno tražite još. Nikad vas neće štufat.

Vidi cijeli citat


Reformirani tatičevac full pack.

Vidi cijeli citat


Ma samo sam čekao da izađeš iz ormara.

Inače,  samo tatiČevac je dovoljno,  nisam reformiran.

Vidi cijeli citat


O kojem ormaru govorite kolega.

11
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.040
11. ožujka 2019. u 13:49

''Kad nema argumenata onda ćemo etiketirati'' ormaru.

Orao ne lovi muhe.
22
tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.658
11. ožujka 2019. u 13:52

savjetujem kolegama da se sami vrate u svoj ormar gluposti. tesko je i citati ovo

32
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
11. ožujka 2019. u 14:00

tuturutu je napisao/la:

clash je napisao/la:

boze dragi... koliko ti imas godina? 

decko, ako ti toliko smeta korupcija i kriminal do te mjere, onda bolje prestani pratiti nogomet. eventualno da se prebacis na zupanijske lige ali omladinske uzraste.

Vidi cijeli citat


gasi sve 18

pa ljudi ovdje brane kriminal i korupciju 

Vidi cijeli citat


nigdje nijednom rjecju nisam branio ni jedno ni drugo. pisem o tome da su u hrvatskoj kao i u svijetu i kriminal i korupcija ukorijenjeni u svim nogometnim organizacijama. ali upravo o tome se i radi ovdje, vi ste napravili kalupe i sve trpate u kalupe. napravili ste svoje istine i nema tu argumenata niti se uopce cita i slusa sto netko drugi govori. zato sam i na pocetku ove rasprave rekao da je polemika sa ispranim sektaskim mozgovima cisti gubitak vremena.

 

bitno da bi sve gasio na moj komentar, a tu covjek mrtav hladan prica o tituli iz 2005 kao sve regularno, dajte nam dokaze da je stimac kupovao suce. ne mozes vjerovat jednostavno da se ovo pise. ovo jejedna potpuno nadrealna situacija moram priznat, tesko mi je pojmit da vi ovo sve pisete ozbiljno i da to nije trolanje. 

22
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2019.
Poruka: 14
11. ožujka 2019. u 14:02

Borba s vjetrenjačama je to, a u tom slučaju neloše zvuči i ona sve izgubili dabogda.

[uredio klaudije zebčević - 11. ožujka 2019. u 14:03]
11
123
...
511512513
...
838839840
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja