1. HNL 2018./2019.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.116
13. ožujka 2019. u 14:50

Papa Bear je napisao/la:

Ovo je samo izravan utjecaj, a onaj neizravan je praktično nemoguće izračunati.

 

Pod time mislim na brdo igrača koji su kroz Lokomotivu stasali i postali važan kotač Dinamove ekipe (da niti ne pričam o kasnijoj financijskoj koristi od njihove prodaje), što je prema UEFA pravilima nedopustivo, imati filijalu u istome rangu natjecanja.

Vidi cijeli citat

Ma ja se načelno slažem s tobom. Ali budi pošten i reci da li bi Hajduk bio išta bolji da nema Lokomotive. 

Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
13. ožujka 2019. u 14:52

Undertaker123 je napisao/la:

Papa Bear je napisao/la:

Ovo je samo izravan utjecaj, a onaj neizravan je praktično nemoguće izračunati.

 

Pod time mislim na brdo igrača koji su kroz Lokomotivu stasali i postali važan kotač Dinamove ekipe (da niti ne pričam o kasnijoj financijskoj koristi od njihove prodaje), što je prema UEFA pravilima nedopustivo, imati filijalu u istome rangu natjecanja.

Vidi cijeli citat

Ma ja se načelno slažem s tobom. Ali budi pošten i reci da li bi Hajduk bio išta bolji da nema Lokomotive. 

Vidi cijeli citat


ne bi. ali bi dinamo bio slabiji, a time razlika izmedu din i haj manja sto je ocigledno i intencija ovih prica o lokomotivi.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.116
13. ožujka 2019. u 14:53

clash je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Papa Bear je napisao/la:

Ovo je samo izravan utjecaj, a onaj neizravan je praktično nemoguće izračunati.

 

Pod time mislim na brdo igrača koji su kroz Lokomotivu stasali i postali važan kotač Dinamove ekipe (da niti ne pričam o kasnijoj financijskoj koristi od njihove prodaje), što je prema UEFA pravilima nedopustivo, imati filijalu u istome rangu natjecanja.

Vidi cijeli citat

Ma ja se načelno slažem s tobom. Ali budi pošten i reci da li bi Hajduk bio išta bolji da nema Lokomotive. 

Vidi cijeli citat


ne bi. ali bi dinamo bio slabiji, a time razlika izmedu din i haj manja sto je ocigledno i intencija ovih prica o lokomotivi.

Vidi cijeli citat

Bingo.

Orao ne lovi muhe.
Mihalj
Mihalj
Dokazano ovisan
Pristupio: 30.08.2006.
Poruka: 13.289
13. ožujka 2019. u 15:06

Dajte se ne pravite mutavi tvrdeći da je najveći problem da li je Lokomotiva utjecala na to tko je prvak ili ne. 

[uredio Mihalj - 13. ožujka 2019. u 15:06]
Bit ćeš opet Dinamo
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 205
13. ožujka 2019. u 15:12

Lokomotiva je u biti dobra stvar za hrvatski nogomet samo neki to ne shvaćaju jbg

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
13. ožujka 2019. u 15:24

Gledam tablice, i da Dinamo nije imao koristi od Lokomotive, možda bi Hajduk (kada je bio na -1) i Rijeka (na -3) imali još po jedan trofej prvaka u svojoj riznici.

 

Da niti ne pričam koliko bi kumulativno Dinamo bio slabiji da je morao plaćati i podržavati zagrebačke klubove poput Intera, Zagreba i Dragovoljca da posuđuju i forsiraju njihove igrače na posudbi (za razliku od ove čiste filijale koje je imao u vidu Lokomotive).

 

A u cijeloj ovoj priči još nismo niti krenuli o pitanju dubioza u sudačkoj organizaciji, te protežiranju i favoriziranju Dinama u posljednjih 15-ak godina otkako je Mamić ovladao hrvatskim nogometom.

 

Zaključak priče, Dinamo ima cca. 18 prljavo ostvarenih naslova prvaka (5 Canjuginih i sa ovogodišnjom sezonom ukupno 13 Mamićevih), tu činjenicu nitko nemože izbrisati.

[uredio Papa Bear - 13. ožujka 2019. u 15:25]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.01.2015.
Poruka: 2.797
13. ožujka 2019. u 15:28

galileos je napisao/la:

Lokomotiva je u biti dobra stvar za hrvatski nogomet samo neki to ne shvaćaju jbg

Vidi cijeli citat


Lokomotiva je vrlo opasna stvar za Hr nogomet. 

Hipotetski, Osijek krene gurati npr. Graficar-Vodovod, Rijeka-Orijent, Hajduk- Dugopolje i po istom principu kao Lokomotiva udju u prvu ligu, te imaju iste odnose kao Dinamo sa sestricom,kakav bi “impact” to imalo na ligu ?

 

Ne sumnjam da bi se “ kartel” vrlo brzo uzvrtio na prvi znak takvih fuzija i zaustavio takve price. Ali to se sigurno nece dogoditi iz raznoraznih razloga.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 26.08.2018.
Poruka: 512
13. ožujka 2019. u 15:30

Undertaker123 je napisao/la:

Napisao sam realno stanje svidilo se to nekome ili ne. Dinamo je morao imati Lokomotivu u 1. HNL  jer su, nakon Štimčeva proširenja, i prva a kamoli druga liga bile kvalitativno devastirane. Dakle, ako ja kao navijač Dinama, trebam birati između Lokomotive u 1. ligi i Dinama u 1/8 EL  ili Lokomotive u 2. ligi i Dinama koji gubi od Shelburna, onda biram ono prvo. Kmečanju usprkos. 

Nije pošteno ni da Dinamo sa svojim prihodima igra protiv Benfice sa njenim prihodima pa tko nas pita.

Vidi cijeli citat


Jesi razmišljao o tome da bi możda Dinamo bio i u 1/2 da su kmečavci prvaci?

Kako tu stoje stvari?Recimo Rijeka prvak a Dinamo u 1/4,ili Hajduk prvak a Dinamo s trećeg mjesta(Lokomotiva druga36), u finalu?

A zamisli da osvoje kup ko 67 kad su se natjecali sa još 17 lokomotiva.

Lovro-ZG
Lovro-ZG
Potencijal za velika djela
Pristupio: 17.06.2013.
Poruka: 4.704
13. ožujka 2019. u 15:37

Papa Bear je napisao/la:

Da niti ne pričam koliko bi kumulativno Dinamo bio slabiji da je morao plaćati i podržavati zagrebačke klubove poput Intera, Zagreba i Dragovoljca da posuđuju i forsiraju njihove igrače na posudbi (za razliku od ove čiste filijale koje je imao u vidu Lokomotive).

Vidi cijeli citat

?

Ljudi ovdje konstantno zaboravljaju da je Dinamo bio taj koji je isfinancirao cijeli projekt Lokomotive i to se moguće i sad radi na neki način. U početku se financiralo Loksu isključivo transferima i to je znalo bit po nekoliko milja eura godišnje(npr. Broz i Atta). Tak da ja nisam baš siguran da smo imali neku financijsku korist od Lokomotive. Više igračku jer se dalo jednostavnije selektirat i razvijat igrače.

I naprijed plavi...
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2008.
Poruka: 16.089
13. ožujka 2019. u 15:43

Samo na Pjaci i Brozoviću se zaradilo čistih 30 milijuna eura, to je sasvim dovoljno za održavanje Lokomotive u posljednjih 10-ak godina, a sve ostalo je samo šlag na torti (poput Majera koji će biti nova "zlatna koka").

 

Popis poznatijih igrača koji su stasali u Lokomotivi kroz posudbe...

Kelava, Maleš, Antolić, Vrsaljko, Ademi, Šitum, Kramarić, Pivarić, Andrijašević, Šemper, Zagorac, Rrahmani, Šunjić...

[uredio Papa Bear - 13. ožujka 2019. u 15:50]
  • Najnovije
  • Najčitanije