legaOS je napisao/la:
jedno pitanje za Dinamovce... ne znam jel to ovdje vec bilo raspravljeno jer ne pratim ovaj forum od davnina. Kako vi dozivljavate sto je danas GNK Dinamo totalno drugi pravni subjekt od onog ugasenog Dinama. Naravno da je za vas uvijek Dinamo Dinamo sto god pisalo na papiru, ali tehnicki pravno gledano zasto se prica o nekih 50g cekanja na europsko proljece kada klub postoji tek par godina. Jel vi smatrate da je u redu pripisivati poovijest NK Dinama GNK Dinamu, barem sluzbeno... Moj post nije provokacija nego me bas zanima kako vi rezonirate na to...
Vidi cijeli citat
Kolega, i Hajduk i Osijek su bankrotirali. Hajduk je bio u blokadi nekoliko godina. Za Osijek ne znam koliko je bio u blokadi ali je imao cca 100 mil kuna dugova i u sličnoj situaciji. Dakle, da je bilo pravne države oba kluba su trebala u stečaj. Onda je Sanader, u cilju spašavanja prevenstveno Hajduka, izmislio tzv. preoblikovanje kojim je, pod političkim pritiskom, dugove pretvorio u vlasničke udjele. Dinamo je napravio pravno drugačiji ali po učinku sličan manevar gdje je dugove prebacio na jednu tvrtku a nastavio raditi kao udruga. U sva tri slučaja, da su klubovi u npr. Škotskoj, bankrotirali bi. To što se klubu promijenio pravni oblik djelovanja ne znači da se klub ugasio. Gomila klubova je bankrotirala pa nastavila sa radom.
Vezano za ovo gore, navijači Osijeka, Hajduka i drugih klubova koji su prošli sličan put "preoblikovanja" koji spočitavaju Dinamu stečaj su ili neinformirani ili licemjeri. Ja se nadam da ste vi kolega u ovoj prvoj skupini.
[uredio Undertaker123 - 10. travnja 2019. u 08:46]
Orao ne lovi muhe.
