1. HNL 2018./2019.

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.020
10. travnja 2019. u 09:00

Peter Schmeichel je napisao/la:

Razlika između Štimca i Mamića je što je Zdravko jedno milijun puta sposobniji (na onaj negativan način, odnosno opasniji) i bio je kadar doć do jedne od sivih eminencija države. Plus je Igora otresao kao šmrkalj za koju stotinu tisuća eura.

 

Vidi cijeli citat

Peter, napad Štimca na skupštinu HNS-a je bio u dogovoru sa Sanaderom. Inače napada nebi ni bilo. Paralelno je išla pretvorba Hajduka koja je trebala Hajduk pretvoriti u Dinamo (shvati ovo kako treba).

Za ovo drugo se slažem.

Orao ne lovi muhe.
legaOS
legaOS
Potencijal za velika djela
Pristupio: 28.06.2015.
Poruka: 1.008
10. travnja 2019. u 09:03

xavier je napisao/la:

Kolega @Undertaker123 želi reći da u jednoj Engleskoj ili Italiji ne bi mogli biti preoblikovani na takav način nego bi otišli u bankrot, bez obzira bili dužni igračima ili državi.

Naravno da to ne mijenja činjenicu da su svi klubovi u RH u nekom trenutku poslovali mimo zakona i da je Dinamo u tome prednjačio. Zapravo Dinamo jedini ni sad ne posluje po zakonu jer je formalno udruga građana, a u praksi se ne ponaša na taj način.

Vidi cijeli citat


Zasto ne bi mogli? U Engleskoj kao prvo drzava ne bi dozvolila da se napravi toliki dug, sto je drzava sama kriva sto je uopce do duga doslo, no kad je vec doslo ne vidim nista lose u tome sto je drzava postala suvlasnik kluba te taj udio prodala dalje privatnom vlasniku. Nije prvi put da je neka drzava dokapitalizirala nesto ako je u interesu drzave ili da spasi novac. Da Osijek nije dozivio tu pretvorbu danas ne bi bilo Madjara i ne bi se recimo gradio stadion. "Ista" stvar se dogodila sa Agrokorom...

es muss eskalieren!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
10. travnja 2019. u 09:04

Kad je bila ta Skupština? Mislim ja znam, ali ti provjeri radi gluposti koje pišeš.

Da ne bi dalje raspravljali:

kupština HNSa:

https://sportske.jutarnji.hr/nogomet/hnl/pogledajte-cirkus-u-westinu-stimac-mislio-da-je-pobijedio-ali-netko-ga-je-izdao/4406739/

Sanader u vrijeme skupštine:

https://www.vecernji.hr/vijesti/remetinec-sanaderu-celija-od-deset-kvadrata-kao-polancecova-227192

Pretvorba Hajduka, Dite puka:

https://www.index.hr/sport/clanak/zazivio-obecavajuci-projekt-hajduk-dite-puka/382886.aspx

 

Osobno mislim da ne može bit neznanje izjavit kako je Sanader u vrijeme dok je bio u remetincu pomagao Štimcu u napadu na HNS, a pogotovo ne može bit neznanje napisat da su simultani događaji koji su se dogodili u razldoblu od skoro 3 godine (pretvorba Hajduka i Štimčev juriš na HNS)

[uredio Peter Schmeichel - 10. travnja 2019. u 09:12]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.020
10. travnja 2019. u 09:10

Peter Schmeichel je napisao/la:

Kad je bila ta Skupština? Mislim ja znam, ali ti provjeri radi gluposti koje pišeš.

Vidi cijeli citat

2010. Otprilike kad i pretvorba Hajduka. I neuspjela kandidatura za EP. I proširenje lige. I ulazak Lokomotive u 1. ligu. Čudne neke godine (2009/2010).

Orao ne lovi muhe.
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
10. travnja 2019. u 09:10

legaOS je napisao/la:

Zasto ne bi mogli? U Engleskoj kao prvo drzava ne bi dozvolila da se napravi toliki dug, sto je drzava sama kriva sto je uopce do duga doslo, no kad je vec doslo ne vidim nista lose u tome sto je drzava postala suvlasnik kluba te taj udio prodala dalje privatnom vlasniku. Nije prvi put da je neka drzava dokapitalizirala nesto ako je u interesu drzave ili da spasi novac. Da Osijek nije dozivio tu pretvorbu danas ne bi bilo Madjara i ne bi se recimo gradio stadion. "Ista" stvar se dogodila sa Agrokorom...

Vidi cijeli citat


Ja uopće ne napadam model preoblikovanja Osijeka ili Hajduka, dapače, i napisao sam da je Dinamo tu imao daleko najviše spornih radnji.

 

Ali isto tako nije sporno da bi to u Engleskoj bilo nemoguće zbog drugačijeg pravnog sustava. Tamo je bankrot jedina opcija.

MCOIS
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 20.01.2017.
Poruka: 7.519
10. travnja 2019. u 09:12

Vidi cijeli citat


Istina ali Dinamo nikad nije krenio iz zadnje lige kad se ugasio nego je samo preskakao iz jedne pravne osobe u drugu. Dinamo, pa Croatia kad je mijenjao ime do gašenja Croatije izbog dugova koje nikad nije provedeno nego samo preregistriranao u Dinamo odnosno GNK Dinamo. A da je Dinamo kao Fiorentina krenio iz zadnje lige ne bi sigurno postigao to što je danas postigao.

Vidi cijeli citat


Isto tako da Sanader nije otpisao Hajduku dugove, trebali bi kao Šibenik, Varaždin, Karlovac, Kamen Ingrad, Split, Zadar biti izbačeni, a to rijetko kad spominjete

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
10. travnja 2019. u 09:15

Undertaker123 je napisao/la:

Peter Schmeichel je napisao/la:

Kad je bila ta Skupština? Mislim ja znam, ali ti provjeri radi gluposti koje pišeš.

Vidi cijeli citat

2010. Otprilike kad i pretvorba Hajduka. I neuspjela kandidatura za EP. I proširenje lige. I ulazak Lokomotive u 1. ligu. Čudne neke godine (2009/2010).

Vidi cijeli citat


2010 u vrijeme Skupštine sanader je bio u Remetincu i bio je bivši premijer i bivši plitičar već godinu ipo, dok je dite puka bilo 2008 godine.

Sad nastavi pisat neistine, do sada neznanje (klasična boljka hr. kmeta) a od sada laganje. Možeš se i ispričat za neistine i dokazat da nisi klasična hr. ovca, ali očekujem nastavljanje pravdanja kako si ipak bio u pravu. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
10. travnja 2019. u 09:22

Sad mi se doista ne da pisanje romana o tijeku novca i financiranju  HDZa iz nogometa no međutim prisjetimo se te 2008:

Anadolu Efes
Anadolu Efes
Mali dioničar
Pristupio: 08.04.2011.
Poruka: 9.330
10. travnja 2019. u 09:37

legaOS je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:
Kolega, i Hajduk i Osijek su bankrotirali. Hajduk je bio u blokadi nekoliko godina. Za Osijek ne znam koliko je bio u blokadi ali je imao cca 100 mil kuna dugova i u sličnoj situaciji. Dakle, da je bilo pravne države oba kluba su trebala u stečaj. Onda je Sanader, u cilju spašavanja prevenstveno Hajduka, izmislio tzv. preoblikovanje kojim je, pod političkim pritiskom, dugove pretvorio u vlasničke udjele. Dinamo je napravio pravno drugačiji ali po učinku sličan manevar gdje je dugove prebacio na jednu tvrtku a nastavio raditi kao udruga. U sva tri slučaja, da su klubovi u npr. Škotskoj, bankrotirali bi. To što se klubu promijenio pravni oblik djelovanja ne znači da se klub ugasio. Gomila klubova je bankrotirala pa nastavila sa radom.

Vidi cijeli citat


Ma dobro nisu Osijek i Hajduk bankrotirali nego ostali duzni prema drzavi, dok je Dinamo ostao duzan i prema igracima i to nije pretvoreno u nikakve udjele...

Vidi cijeli citat


Je je.. Koliko je Baka dobio? Jel mu uopce priznat staz? O kosturima ste godinama pricali, nema s kime se niste sudili i sad ste odjednom uskrsli.. 

[uredio Anadolu Efes - 10. travnja 2019. u 09:38]
Za Dinamo bez Mamica!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2019.
Poruka: 2.082
10. travnja 2019. u 09:49

Peter Schmeichel je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Peter Schmeichel je napisao/la:

Kad je bila ta Skupština? Mislim ja znam, ali ti provjeri radi gluposti koje pišeš.

Vidi cijeli citat

2010. Otprilike kad i pretvorba Hajduka. I neuspjela kandidatura za EP. I proširenje lige. I ulazak Lokomotive u 1. ligu. Čudne neke godine (2009/2010).

Vidi cijeli citat

2010 u vrijeme Skupštine sanader je bio u Remetincu i bio je bivši premijer i bivši plitičar već godinu ipo, dok je dite puka bilo 2008 godine.

Sad nastavi pisat neistine, do sada neznanje (klasična boljka hr. kmeta) a od sada laganje. Možeš se i ispričat za neistine i dokazat da nisi klasična hr. ovca, ali očekujem nastavljanje pravdanja kako si ipak bio u pravu. 

Vidi cijeli citat


Mislim da nije bio u Remetincu nego u Austriji jer je tjedan dana ranije uhićen tamo pa se ono protivio izručenju što je trajalo nekoliko mjeseci.

 

Ali ne pripremaju se takve stvari zadnjih tjedan dana nego dulje vremena.