1. HNL 2018./2019.

123
...
802803804
...
838839840
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.709
26. svibnja 2019. u 21:27

ante33 je napisao/la:

narada108 je napisao/la:

Bjelica....napravio nemoguce...ne samo sto je napravio motiviranu i kvalitetnu ekipu od ovih igraca, ne samo da ih je vodio u evropsko proljece...nego je i vratio narod na Maksimir....kako je ruzno bilo u proslosti gledati sablasno prazan stadijon

Vidi cijeli citat
gledali bi ga i danas da nije hajduk zadnje kolo

Vidi cijeli citat


Hvala vam što ste nam sa tri gola u vašoj mreži uveličali zadnje kolo i proslavu naslova.

[uredio vjeko1701 - 26. svibnja 2019. u 21:27]
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
55
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2018.
Poruka: 435
26. svibnja 2019. u 21:28

vjeko1701 je napisao/la:

ante33 je napisao/la:

narada108 je napisao/la:

Bjelica....napravio nemoguce...ne samo sto je napravio motiviranu i kvalitetnu ekipu od ovih igraca, ne samo da ih je vodio u evropsko proljece...nego je i vratio narod na Maksimir....kako je ruzno bilo u proslosti gledati sablasno prazan stadijon

Vidi cijeli citat
gledali bi ga i danas da nije hajduk zadnje kolo

Vidi cijeli citat


Hvala vam što ste nam sa tri gola u vašoj mreži uveličali zadnje kolo i proslavu naslova.

Vidi cijeli citat

Što bi tek bilo da nije branio Posavec 

22
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.151
26. svibnja 2019. u 21:28

vjeko1701 je napisao/la:

 

 

Možda i to veliko možda se ovo može primjeniti na Gavranovića, ali kako vi to kažete kada se nešto sudi vama...slobodno sudačko uvjerenje. Po meni on nije utjecao na mogućnost igranja loptom igrača Hajduka.

Vidi cijeli citat

Nije to veliko ako nego je to tocno to sto si napisao. Ali sve da i je dvojbena situacija problem je sto uvijek apsolutno uvijek svaka dvojbena ide u korist Dinama.

 

Ali eto barem si nesto naucio o pravilima i vidis da nije zalede samo ako igrac smeta golmanu.

[uredio Leader - 26. svibnja 2019. u 21:30]
54
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.08.2018.
Poruka: 435
26. svibnja 2019. u 21:33

Ljudi što vam nije jasno. Kod 3. gola igrač koji je bio u zaleđu NIJE dodirnuo loptu. Znači bio je u pasivno zaleđu i pasivno zaleđe se sudi jedino ako igrač toliko smeta golmanu ili ga zbunjuje kod izravnog udarca na gol. Ovdje se nije moglo suditi u korist Dinama jer sporne situacije nije bilo. Nema zaleđa i točka. Kao ni kod drugog gola Dinama, nema zaleđa.

 

[uredio DerSchwabe - 26. svibnja 2019. u 21:33]
610
Deadpool
Deadpool
Mali dioničar
Pristupio: 09.10.2009.
Poruka: 5.019
26. svibnja 2019. u 21:36

Man, I love duct tape. I love how it tapes, I love the sound it makes. I love saying it. Duct tape. Duct tape. Duct tape...Duct tape...
101
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.151
26. svibnja 2019. u 21:36

Nije dodirnio loptu ali je pokazao namjeru igranja s njom. Tj htio je dodirnuti. U tom trenutku to je zalede. Uvik bilo i jos je.

83
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.709
26. svibnja 2019. u 21:37

Leader je napisao/la:

Nije to veliko ako nego je to tocno to sto si napisao. Ali sve da i je dvojbena situacija problem je sto uvijek apsolutno uvijek svaka dvojbena ide u korist Dinama.

 

Ali eto barem si nesto naucio o pravilima i vidis da nije zalede samo ako igrac smeta golmanu.

Vidi cijeli citat


Bez brige, znam pravila jako dobro ali se ne slažem da je Gavranović onemogućio vašem igraču da igra loptom. Napravi istu situaciju, makni Gavru i nema šanse da ijedan igrač Hajduka zaustavi tu loptu.

Ispričavam se ako nemam toliko iskustvo analize sudačkih odluka kao navijači navećeg na svitu, ipak nogomet pratim radi nogometa a ne dvojbenih odluka. K tome ne provodm tri dana nakon svake tekme analizirajući svaki dvojbeni aut na centru niti sam napravio kvantni vizir koji mi dopušta vidjeti da su baš te odluke zaustavile Hajduk u pohodu na peterostruku krunu

Isto tako moram priznati da se moram sakriti nad svim nogometnim ekspertima koji šalju Caktaša u repku jer sam siguran da bi baš s njim osvojili SP i to bez svih onih nepotrebnih drama s penalima...

[uredio vjeko1701 - 26. svibnja 2019. u 21:40]
It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
46
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2018.
Poruka: 2.124
26. svibnja 2019. u 21:38

DerSchwabe je napisao/la:

Ljudi što vam nije jasno. Kod 3. gola igrač koji je bio u zaleđu NIJE dodirnuo loptu. Znači bio je u pasivno zaleđu i pasivno zaleđe se sudi jedino ako igrač toliko smeta golmanu ili ga zbunjuje kod izravnog udarca na gol. Ovdje se nije moglo suditi u korist Dinama jer sporne situacije nije bilo. Nema zaleđa i točka. Kao ni kod drugog gola Dinama, nema zaleđa.

 

Vidi cijeli citat
nema ni penala ?

oni folovi sa povečanim obujmom više ne važe

34
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.709
26. svibnja 2019. u 21:39

Deadpool je napisao/la:

Vidi cijeli citat


Ti znaš da se za zaleđe ne gledaju samo noge? Zapravo samo položaj ruku ne ulazi u zaleđe. Rame ulazi, trebalo bi pogledati da li je rame braniča iza ili na crti peterca.

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
411
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2018.
Poruka: 2.124
26. svibnja 2019. u 21:41

znači dva neregularna gola i čist penal nedosuđen za hajduk.

dobro smo prošli,znalo je bit i gore

1422
123
...
802803804
...
838839840
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja