Zašto bi uzeo u uzorak nešto što njemu ne odgovara, pa tko je to vidio

Uzmimo da je to i slucajno previdio, ali i dalje nema smisla bas zbog toga sto neki klub moze konstantno sudackim kriterijem biti potkradan na utakmici, svaki duel ce suditi kontra njega, svaki faul koji je na li-la ce suditi kontra njega, a isti takav faul ce dosuditi za protivnika. To nikada nece biti prikazano u emisiji, a ima itekakav utjecaj na rezultat, ako neka momcad ima 4,5 prilika iz slobodnjaka za gol, a drugoj se u takvim situacijama ne sudi nista ili fauli u napadu. Sudac te konstantno potkrada, i onda jednu pogresku ne vidi u korist tvoje momcadi i samo ta bude u emisiji, da li to znaci da toj momcadi treba uzeti bodove, jer je sudac jednom pogrijesio za tu momcad, a 100 puta pogrijesio kontra te momcadi kroz cijelu utakmicu sa svojim kriterijem i ocitim natezanjem za drugu momcad,  kako onda? 

au decki, pogotovo varpravednik i bk55b. vi ste ovu tablicu shvatili doslovno kao zivot ili smrt 

i pazi ti njih, ja imam logo od osijeka pa ako se nesto za osijek dosudi ja to necu pisat jer zelim da osijek pobjedi na var tablici, to mi inace znaci mnogo u zivotu 

trazio sam analize od vas dvojice po dretvi ali nisam nasao ali vidim da ste glavni kad treba nesto pokenjat i to sa cijelim esejima

pa ajmo ovako da i vas zadovoljimo

necemo pisat bodove jer imamo previse teoreticara zavjere koji ce to interpretirat kao ne znam kakvu urotu pa cemo samo brojat vece greške sudaca

pod vece greske sudaca cemo stavit situacije kod crvenih kartona, golova iz zaledja, penala, prekršaja kod golova

3. kolo

dinamo : slaven - nesviran penal belupu

---------------------------------------------

potpomognuti sucima:

dinamo: 1

osteceni od strane sudaca

belupo: 1

*****

napisite iz prva dva kola situacija kod krivih procjena sudaca. pa cu nadodat u tablicu

ponavljam da necemo biljeske vodit na temelju osobnih procjena nego onako kako kazu u hntv emisiji (nadam se da to izgleda u formatu kako je izgledala emisija prosle sezone na htvu gdje su se sve velike sudacke greske prokomentirale)

edit: vidim da je kolega dao link na hntv-ove emisije pa cu pregledat prva dva kola popodne i stavit sto su rekli za vece sudacke greske

A da otvoriš temu za za taj" nepostojeći" VAR, pa tamo vodiš svoju evidenciju. Ipak je ovo tema o Hnl u bez VARA zasada. Ovako već dvije stranice sory al gluposti. 

Koprivnica

vidjet cu popodne kad uhvatim vremena sto cu i kako, ako bude nesto opsirnije ic ce nova dretva, ako buda samo ispis vecih sudackih previda to je jedan post po tjednu pa cu ga ovdje samo kacit

Lijepo. Šteta što prijenose utakmica ne rade tako da se vidi i tribina, a ne oni reklamni panoi pa da to izgleda malo 'profesionalnije' i ljepše na TVu.

Ajd ok, samo nemoj raditi tablice sa bodovima i oduzimanjem i dodavanjem istih, tako ti svega  mozes tako i sa iste utakmice ako je klub ostecen vise puta napisati da je ostecen za 2 situacije, a suprotni klub da je potpomognut sa dvije situacije. Samo taj tko to radi bi morao pogledati cijelu utakmicu da vidi da li se kriterij suca mijenjao, a ovi koji komentiraju u toj emisiji suceve odluke nisu pogledali niti sazetak vec samo ono sto su im urednici pripremili kao sporne situacije, a ni ti urednici nisu pregledali cijele utakmice tako da ti je to opet polovican posao, i to ako ces vjerovati tim strucnjacima sto sjede na HNTV-u.

Iz sjecanja iz emisije:

U prvome kolu: Rudes zabio Dinamu iz zaledja, objasnjavao je zasto je taj autogol trebao ponistiti, Osijek nije trebao dobiti penal, jer je bio faul u napadu prije toga.

U drugome kolu: Slaven zabio za izjednacenje Gorici iz zaledja.

Ovdje imas sve emisije pa pogledaj taj "kutak za sporni trenutak": http://www.hntv.hr/stranica/trece_poluvrijeme

i bilo bi ti bolje da si otvoris novu temu gdje ces o tome pisati i da ti bude onda sve na jednom mjestu pa tko zeli moze citati.