1. HNL 2018./2019.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
18. rujna 2018. u 01:09

VARpravednik je napisao/la:

burek1983 je napisao/la:

VARpravednik je napisao/la:

Kaze Strahonja kod gola Rijeke da je Heber u zaledju, ali bravo za pomocnog suca 47 pogrijesio je, ali BRAVO 67, da je VAR uveden gol bi se ponistio, ali jos jednom bravo za pomocnika sto je pustio da bude gol koji je trebao ponistiti 67 nije ni cudo sto isti suci sude katastrofalno kada imaju ovakve kontrolore ili sto vec...

Vidi cijeli citat


Izvuceno iz konteksta....Lijepo je objasnio...zaleđe je jedino bilo moguće vidjeti putem VAR-a (kojeg nemamo).
Suci su dobili naputak da kod dvojbenih situacija prednost daju napadu.Pomoćni sudac je jasno primjenio naputak.
Zato ga i je pohvalio. Zaleđe je bilo od 10cm

Vidi cijeli citat


Zaledje je bilo. (TOCKA) Sudac je pogrijesio (TOCKA) ne moze se pohvaliti suca koji je pogrijesio, to samo moze klaun! Da je podigao zastavicu iako je bilo zaledje da li bi onda pogrijesio ili bio u pravu i trebao dobiti pohvalu, jer je vidio ono sto bi se vidjelo i preko VAR-a? Kakav naputak, naputak kada se sudi Dinamu onda se takve stvari pustaju, kada je ista situacija, npr. bilo je takvih kada je Osijek igrao protiv Dinama i sudjeno je zaledje koje nije bilo pola metra, nije BILO, zasto se onda sudac nije pridrzavao naputka i pustio igru, nego je sudio nepostojece zaledje, zato sto je to Dinamo pa onda puj pik ne vrijedi? Ako je zaledje onda pomocni sudac ne moze biti pohvaljen, jer je zbog njegove greske jedna ekipa ostecena i primila je gol, i da su barem suci dosljedni, ali eto nekima se takve stvari pustaju, a drugima NE!

 

Vidi cijeli citat


a šta da zaleđe nije bilo za ta 2 cm i on digao zastavicu?

pričaš gluposti, u dvojbenim situacijama naputak sucima jest da puste akciju, a u ovoj situaciji nema šanse da je linijski mogao biti siguran da je zaleđe. 

ovo nikako ne može bit greška suca jer nema tog suca koji bi ovo digao sa sto posto sigurnosti.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
18. rujna 2018. u 01:11

2cm???? ili 20?

Zasto se onda takve situacije i kada igra Dinamo ne pustaju tj. njegovim protivnicima, vec podizu zastavicu iako nije zaledje pola metra?

Zaledje je, ali svaka cast sucu koji ga nije sudio, ovakve gluposti cak ni Beusan nije govorio kada je uvidio da je sudac pogrijesio, ali imamo maloga Strahonju koji izigrava klauna, odmah u prvoj epizodi da se zna kakav ce biti i u buduce i da ga ne treba shvacati ozbiljno.

 

Trece poluvrijeme od 20.8.2018. premotaj na 1:15:33 

 

http://www.hntv.hr/stranica/trece_poluvrijeme

 

[uredio VARpravednik - 18. rujna 2018. u 01:33]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2018.
Poruka: 477
18. rujna 2018. u 01:37

Pogledah tek sad sažetak i sporne situacije i dojma sam da je sve prenapuhano. Mogao je suditi i jedno i drugo kao penal a mogao je i pustiti obe situacije. On je pustio obe situacije. Nitko nije oštećen. A zaleđe kod Rijekinog gola je 10 cm, gotovo pa nemoguće za vidjet ljudskom oku koje se nalazi 30 metara udaljeno....trebali bi svi skupa smanjit dramu, pogotovo riječka publika kojoj nije prvi put da pravi izvanredno stanje na stadionu zbog realnog suđenja

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
18. rujna 2018. u 07:23

VARpravednik je napisao/la:

2cm???? ili 20?

Zasto se onda takve situacije i kada igra Dinamo ne pustaju tj. njegovim protivnicima, vec podizu zastavicu iako nije zaledje pola metra?

Zaledje je, ali svaka cast sucu koji ga nije sudio, ovakve gluposti cak ni Beusan nije govorio kada je uvidio da je sudac pogrijesio, ali imamo maloga Strahonju koji izigrava klauna, odmah u prvoj epizodi da se zna kakav ce biti i u buduce i da ga ne treba shvacati ozbiljno.

 

Trece poluvrijeme od 20.8.2018. premotaj na 1:15:33 

 

http://www.hntv.hr/stranica/trece_poluvrijeme

 

Vidi cijeli citat


stvarno ne znam što više očekuješ da ti se odgovori.

izvučeš izjavu iz konteksta i onda je forsiraš kao da je on pohvalio suca što je pogriješio, a nije.

ovakva situacija se ne može vidjeti bez zamrzavanja i premotavanja snimke, a kamoli ne golim okom s onolike udaljenosti.

i zato se kaže "svaka čast sucu jer je pustio" jer je upravo to prema napucima i trebao napraviti budući da nikako nije mogao vidjet ofsajd i da slijedom logike u toj situaciji daje prednost napadaču.

 

u situaciji kod hentya sudac je pogriješio. tu je razlika. 

jako teško je biti siguran u takvim situacijama kada napadač i obrambeni u šprintu idu u suprotnim smjerovima gdje je koji igrač u momentu upućivanja lopte pa nekad ne treba tražit baš dlaku u jajetu.

[uredio clash - 18. rujna 2018. u 07:32]
danchy
danchy
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 23.07.2009.
Poruka: 35.072
18. rujna 2018. u 08:04

A koja je to točno granica da bi se utvrdilo da je "dobro što je sudac primijenio naputak", umjesto da bude "pogreška suca", što i jest? 2 cm, 20 cm, 25, 30, 100...? Ako je bliže pomoćniku onda je ta udaljenost manje, a ako je dalje onda veća? Možda dobije i bonus ako se napadač i obrambeni kreću u suprotnim smjerovima?

 

Dajte molim vas, ili je zaleđe ili nije zaleđe. Ako je zaleđe onda je greška suca i amen. Sad, da li je on tu grešku mogao izbjeći ili nije je drugo pitanje, ali gol nije regularan i kao takav se nije smio priznati. A te naputke si mogu zabiti tamo odakle su ih i izvukli. 

"Marva je marva, u trnju jede, u blatu spava, ali se nikada ne uprlja k'o čovjek!" "Domoljublje prozvali fašizam, tako brane njihov komunizam! Prozirna demagogija!"
arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
18. rujna 2018. u 08:21

Mene u stvari najviše muče ta suluda pojašnjenja sudačkih eksperata. Pravila su nekad bila jasnija, a danas su nejasnija. Točka. U životu je cilj pojednostaviti stvari. Nogometna pravila nazaduju, a ne napreduju. Točka. Cilj im je pokriti svaku grešku sudaca, nenamjernu ili namjernu. Nije im cilj jasno određen kriterij. Točka.

Deda is back to stay.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.08.2018.
Poruka: 2.199
18. rujna 2018. u 10:44

clash je napisao/la:

 

stvarno ne znam što više očekuješ da ti se odgovori.

izvučeš izjavu iz konteksta i onda je forsiraš kao da je on pohvalio suca što je pogriješio, a nije.

 

Vidi cijeli citat


Ma poanta u tome je sto Strahonja govori da svaka cast i cestitke pomocnom sucu, a gol je postignut iz zaledja, da ima VAR onda bi bila druga prica o ovome pustanju kada je takva situacija i gol bi bio ponisten. Ovako Strahonja daje retardirano objasnjenje, neregularan gol, ali svaka cast pomocnom sucu?!?!?!? Zar nije mogao reci da je sudac pogrijesio, ali je postupio u skladu sa pravilima da se takve situacije pustaju, a ne ovako citiram: CESTITKE POMOCNOM SUCU.

Ovakvo branjenje svojih kolega nam je i dovelo HNL tu gdje je, gdje nisu ista pravila za sve, gdje ce se negdje ovo pustati, a negdje dizati zastavica u ovisnosti o tome tko kakve boje dresova nosi, i onda ovakvi kao Strahonja ce to isto opravdavati i hvaliti pogreske sudaca, bila je jos jedna situacija kada Osijekov igrac (Janza) nije bio u zaledju na ovoj utakmici, a podignuto je zaledje i o tome niti rijeci.

 

Evo nasao sam, isti sudac, ista strana, situacija koja nije zaledje, SADA hladno podize zastavicu, i to je za cestitku?

https://www.youtube.com/watch?v=g6w8uEjUcpA#t=47m45s

 

 

[uredio VARpravednik - 18. rujna 2018. u 11:06]
AR 147
AR 147
Željan dokazivanja
Pristupio: 02.04.2012.
Poruka: 641
18. rujna 2018. u 12:27

Pogledaj situaciju prije dva kola Rijeka-Istra kad je Istra povela 0-1 na Rujevici,isto je puštena prednost napadaču,a situacija je vrlo dvojbena,neki drugi sudac bi sigurno dignuo zastavicu i poništio gol...Bez VAR-a nema tu pomoći,sve ovisi tko je sudac i kako je on vidio tu situaciju u tom djeliću sekunde,naravno pod pretpostavkom da je taj sudac pošten...

[uredio AR 147 - 18. rujna 2018. u 12:28]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.11.2005.
Poruka: 18.412
18. rujna 2018. u 13:55

ma u tim situacijama nema šanse da niti jedan pomoćni može biti siguran da li je zaleđe ili nije....tek kad su zamrzli sliku na TV-u se moglo vidjeti da je zaleđe...i zato se slažem sa Strahonjom i pohvaljujem suca da je pustio igru....

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.07.2018.
Poruka: 477
18. rujna 2018. u 15:13

Veruda je napisao/la:

ma u tim situacijama nema šanse da niti jedan pomoćni može biti siguran da li je zaleđe ili nije....tek kad su zamrzli sliku na TV-u se moglo vidjeti da je zaleđe...i zato se slažem sa Strahonjom i pohvaljujem suca da je pustio igru....

Vidi cijeli citat


I kad sam smrznuo sliku trebalo mi je par sekundi da vidim je li zaleđe ili nije, ali neki eksperti sa foruma bi to u realnom vremenu vidjeli i donijeli ispravnu odluku. Ti ljudi nikad nisu sudili kao pomoćni suci i očito nemaju pojma koliko je teško u isto vrijeme biti točno u liniji sa zadnjim obrambenim i gledati u kojem trenutku se poslala lopta...to je teško i kad sudiš amaterima a da ne govorim o suđenju profesionalcima gdje je sve pet puta ubrzano. Hrvatska je jedina država u kojoj je ovoliko zaleđe (manje od mog spolovila) sporan slučaj oko kojeg se danima razglaba. 

[uredio desnastrana - 18. rujna 2018. u 15:14]
  • Najnovije
  • Najčitanije