Avtomatiq je napisao/la:
Ni mamicu nikad nije dokazano da je placao suce, ako cemo relativizirat. Jedino za sto je osudjen je da je krao iz dinama
Vidi cijeli citat
Šta se to konkretno relativizira?
Za Mamića znamo da bi radije vreli žarač u guzicu nego raskrinkao sudačku organizaciju, da mu sudac ne sudi dvije godine jer je ispravno dosudio penal u derbiju, da mu je klub zadnji poguranac imao na kraju prošle sezone di je ukrao kup, da je imao bezbroj poguranaca iako je bolji od konkurencije, da vedri i oblači hrvatskim nogometom.
Šta to imamo za Grgića, di su ti dokazi da se kralo za Hajduk, dajte nam nekog Krečaka koji je za nas ukrao prvenstvo?
Ali ne, dokaz je kad kriminalac kaže da si dužan reket za, pazi sad, pošteno suđenje. I to je dovoljno da tattina bojna krene sa spinovima a većina onih koji kao nisu za Mamića preuzme taj narativ. I onda se onaj pita zašto su svi mamićevci.