1. HNL 2018./2019.

123
...
510511512
...
838839840
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
11. ožujka 2019. u 13:29

mandrak je napisao/la:

mamiić je jedino oštetija dinamo, da nije ko zna di bi tom klubu bija kraj....

ostali su nesposobni a hajduk je najnesposobniji

 

to su istine uklesane u same temelje ovog foruma i ja san davno svatija da oko toga rasprave nema

Vidi cijeli citat


Ne, kolega, da netko čita sa strane, shvatio bi samo da nema rasprave oko bilo čega nego je onako kako određeni kolege hajdukovci, čast izuzecima, misle jer nitko osim njih ne zna što je ispravno, a što nije i oni ionako bolje od svih znaju što tko misli.

MCOIS
62
tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.676
11. ožujka 2019. u 13:31

xavier je napisao/la:

Ne razumijem zašto netko uopće misli da mora bilo kome ovdje dokazivati da je Mamić kriminalac i da se bavio nezakonitim radnjama? Pa Zdravko je to sam više puta priznao, jedino što on u tome ne vidi ništa sporno.

Vidi cijeli citat


kao i neki ovdje

35
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.097
11. ožujka 2019. u 13:31

mandrak je napisao/la:

mamiić je jedino oštetija dinamo, da nije ko zna di bi tom klubu bija kraj....

ostali su nesposobni a hajduk je najnesposobniji

 

to su istine uklesane u same temelje ovog foruma i ja san davno svatija da oko toga rasprave nema

Vidi cijeli citat


Dinamovi navijači (barem većina) su se davno oslobodili iluzija tko im i kako vodi klub. Pomiriš se sa tim i ideš dalje jer su Uprave prolazne a klub vječan (uvjetno rečeno) .

Vas još uvijek levate iz godine u godinu i stalno tražite još. Nikad vas neće štufat.

[uredio Undertaker123 - 11. ožujka 2019. u 13:32]
Orao ne lovi muhe.
45
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 9.011
11. ožujka 2019. u 13:32

samo ja san 90 ih, ka hrvat, bija uvjeren da će se u splitu bolje živit u samostalnoj hrvatskoj nego šta se živilo u yugi

 

tridesetak godina kasnije, ne vidin da je to baš tako, posebno ne po pitanju sporta, ali ni inače

prvaci 34/35
74
xavier
xavier
Moderator
Pristupio: 11.09.2012.
Poruka: 22.557
11. ožujka 2019. u 13:32

tuturutu je napisao/la:

xavier je napisao/la:

Ne razumijem zašto netko uopće misli da mora bilo kome ovdje dokazivati da je Mamić kriminalac i da se bavio nezakonitim radnjama? Pa Zdravko je to sam više puta priznao, jedino što on u tome ne vidi ništa sporno.

Vidi cijeli citat


kao i neki ovdje

Vidi cijeli citat


Ne znam zašto bi bilo tko od nas s takvima uopće raspravljao.

MCOIS
30
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
11. ožujka 2019. u 13:32

Undertaker123 je napisao/la:

''HAJDUK PLAĆAO SUCE

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Vidi cijeli citat

Jel bi to bio dokaz da je Grgić ukrao prvenstvo?

 

Jer te '99. osim Krečakove krađe pamtim i masakr u Maksimiru, puno perfidniji lopovluk od onog u Rijeci, s nesviranjem čistih penala, golova iz ofsajda, crvenih iz ofsajda i faula za Dinamo kod svakog krivog pogleda. Sudac Ivan Novak iz VŽ. A Hajduk izjednači nakon greške Ladića, Stipe se proslavio a prvi put na branci, skidao čuda.

 

Eto, odričemo se titule iz '99.

 

 

37
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.03.2019.
Poruka: 14
11. ožujka 2019. u 13:34

Undertaker123 je napisao/la:

mandrak je napisao/la:

mamiić je jedino oštetija dinamo, da nije ko zna di bi tom klubu bija kraj....

ostali su nesposobni a hajduk je najnesposobniji

 

to su istine uklesane u same temelje ovog foruma i ja san davno svatija da oko toga rasprave nema

Vidi cijeli citat


Dinamovi navijači (barem većina) su se davno oslobodili iluzija tko im i kako vodi klub. Pomiriš se sa tim i ideš dalje jer su Uprave prolazne a klub vječan (uvjetno rečeno) .

Vas još uvijek levate iz godine u godinu i stalno tražite još. Nikad vas neće štufat.

Vidi cijeli citat


Reformirani tatičevac full pack.

53
mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 9.011
11. ožujka 2019. u 13:35

a s druge strane dinamo nikad ni približno nije bija uspješan ka zadnjih 15 godina

prvaci 34/35
30
Avtomatiq
Avtomatiq
Mali dioničar
Pristupio: 09.06.2014.
Poruka: 5.174
11. ožujka 2019. u 13:36

crabtree je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

Avtomatiq je napisao/la:

Ni mamicu nikad nije dokazano da je placao suce, ako cemo relativizirat. Jedino za sto je osudjen je da je krao iz dinama

Vidi cijeli citat

Šta se to konkretno relativizira?

 

Za Mamića znamo da bi radije vreli žarač u guzicu nego raskrinkao sudačku organizaciju, da mu sudac ne sudi dvije godine jer je ispravno dosudio penal u derbiju, da mu je klub zadnji poguranac imao na kraju prošle sezone di je ukrao kup, da je imao bezbroj poguranaca iako je bolji od konkurencije, da vedri i oblači hrvatskim nogometom. 

 

Šta to imamo za Grgića, di su ti dokazi da se kralo za Hajduk, dajte nam nekog Krečaka koji je za nas ukrao prvenstvo?

 

Ali ne, dokaz je kad kriminalac kaže da si dužan reket za, pazi sad, pošteno suđenje. I to je dovoljno da tattina bojna krene sa spinovima a većina onih koji kao nisu za Mamića preuzme taj narativ. I onda se onaj pita zašto su svi mamićevci. 

Vidi cijeli citat


 

Ni jedna stvar koju si naveo za mamica nije dokaz. U isto vrijeme ono sto 'svi znamo' za mamica izjednacavas s dokazom a ono sto 'svi znamo' za nekog drugog trazis dokaze.

Logika ti je potpuno promasena

Vidi cijeli citat

Šta svi znamo po pitanju Grgića? Da je Širić rekao da je Hajduk dužan lovu za "pošteno suđenje"? I ti bi to izjednačio s gorenavedenim? Dajte najte

Vidi cijeli citat


'svi znamo' nije dokaz.

Kad netko izjavi 'jebo sam majku peri pericu' to isto nije dokaz da mu je zapravo jebo majku.

Jebote ko pacja skola

 

10
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.097
11. ožujka 2019. u 13:39

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

''HAJDUK PLAĆAO SUCE

Tijekom istrage Državnog odvjetništva 2002. splitski Županijski sud proveo je opsežnu istragu zbog malverzacija tadašnjih čelnika kluba s Poljuda. Članovi Upravnog odbora Hajduka (Bronzović, Boljat i Viđak), priznali su da je Hajduk plaćao suce. Najdalje je otišao Boljat. Prema njegovom iskazu pred istražnim sucem, u travnju 1999. godine Hajduk je Veselku Bebeku i Stjepanu Djedoviću isplatio po 50 tisuća maraka, a Reni Sinovčiću i Ivanu Novaku po 25.000 maraka. Povrh toga, Bronzović, Boljat i Viđak rekli su da je bivši direktor kluba Maršić preuzeo 200.000 maraka i taj novac upotrijebio za plaćanje sudaca.''

citat iz

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/prevare-i-mutez-u-hns-u-jos-od-proslog-stoljeca-20111211/print

Vidi cijeli citat

Jel bi to bio dokaz da je Grgić ukrao prvenstvo?

 

Jer te '99. osim Krečakove krađe pamtim i masakr u Maksimiru, puno perfidniji lopovluk od onog u Rijeci, s nesviranjem čistih penala, golova iz ofsajda, crvenih iz ofsajda i faula za Dinamo kod svakog krivog pogleda. Sudac Ivan Novak iz VŽ. A Hajduk izjednači nakon greške Ladića, Stipe se proslavio a prvi put na branci, skidao čuda.

 

Eto, odričemo se titule iz '99.

 

 

Vidi cijeli citat


Moram priznati da si me zatekao ovim pitanjem o Grgiću. Može biti da ste platili za drugo mjesto. Kakve ste sve uprave imali, ne bi me ništa čudilo.

Orao ne lovi muhe.
12
123
...
510511512
...
838839840
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja