1. HNL 2018./2019.

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.651
09. travnja 2019. u 20:11

clash je napisao/la:

imamo mi ostavstinu mamica i u rasturenom navijackom puku, kronicnom problemu s publikom i sudske sporove u kojima je klub ostecen za 300-tinjak milijuna kuna. 

 

jel se to isto broji? 

 

znaci ne moze se navijat za dinamo zbog mamiceve ostavstine, ali se moglo navijat za hajduk zbog stimceve ostavstine? 

Vidi cijeli citat


Broji se, da. Ali to vas ne udaljava od toga da zapravo uzivate u ovome sto je doticni napravio od hrvatskog nogometa.

Ne shvacas, navijat za dinamo je jedno, dok je stav "kmecanje s juga i nema nikih problema" navijanje za ovo sto vam je tatta postavio i ostavio

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
09. travnja 2019. u 20:21

Xavier, pa ne trebamo mi nikome biti draži, nije to bitno, samo je važno da se ne rade karteli, da se ne poklanjaju igrači i umjetno stvara konkurencija i natjecanje. Rijeka za sebe, Osijek za sebe, Hajduk za sebe, Gnk za sebe, a gnk 2 u drugu ligu.

Nije nama uvijek netko drugi kriv, pa barem mi u zadnjih 7-8 godina da i ja upotrijebim jednu marčinkovu frazu, čistimo vlastito dvorište.

Ne znam niti bi vam ja trebao određivat što ćete radit, ali ne vidim što se promijenilo, nije mamić nego njegova tajnica, drugo sve isto, samo mamić sad ima bolji rezultat, ako se Riječane sprdalo oko Miška i trećeg puta, onda dopusti navijačima drugih klubova da se malo smiju navijačima gnk-a koji sada uživaju u mamićevoj ostavštini kao da nema nikih problema, a ništa se nije promijenilo. Čast iznimkama. Posebno jer su mamić i gnk napravili puno zla ostatku hnl-a.

Jasno je da ti, deda ili ostali normalni navijači dinama niste za mamića i to se na vas ne odnosi, ali pogledaj ovu retoriku agenta smitha, mr andersona ili clasha, a istodobno na temi gnk-a nema navodno više ni jednog mamićevca iako ih je prije par godina bilo više nego dinamovaca, mislim preprozirno je haha.

Zato svaka čast tbrzici koji nije pretrčao nego je ostao dosljedan sebi, bolje i mamićevac nego suncokret.

Ostalo je sve objasnio kolega tuturutu.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
09. travnja 2019. u 20:54

tuturutu je napisao/la:

clash je napisao/la:

imamo mi ostavstinu mamica i u rasturenom navijackom puku, kronicnom problemu s publikom i sudske sporove u kojima je klub ostecen za 300-tinjak milijuna kuna. 

 

jel se to isto broji? 

 

znaci ne moze se navijat za dinamo zbog mamiceve ostavstine, ali se moglo navijat za hajduk zbog stimceve ostavstine? 

Vidi cijeli citat


Broji se, da. Ali to vas ne udaljava od toga da zapravo uzivate u ovome sto je doticni napravio od hrvatskog nogometa.

Ne shvacas, navijat za dinamo je jedno, dok je stav "kmecanje s juga i nema nikih problema" navijanje za ovo sto vam je tatta postavio i ostavio

Vidi cijeli citat


pa spominjanje gojakovog “lakta” i naricanje nad time sto se za to nije dodijelio crveni je meni kmecanje, ja ne znam kako bih to drugacije nazvao.

 

meni je jasno da vi trazite alibi u sudjenju i jasno mi je zasto to radite, pa nismo djeca, ali onda dozvoli da ti se zbog toga i narugam jer je to meni smijesno i jednostavno si ne mogu pomoci.

 

nije sramota imati losu upravu, lose rezultate i los sportski dio kluba, sramota je sve to pravdati nekakvim vanjskim neprijateljima. 

[uredio clash - 09. travnja 2019. u 20:55]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.569
09. travnja 2019. u 21:09

Tovari kmeže radi sudaca, koji su neovisni, nepristrani i kvalitetni, a svakako nisu pod kontrolm Mamićeve hobotnice, tako da se čudim svim navijačima Hajduka, kao i svima drugima koji sumnjaju u nepristranost objektivnost i kvalitetu sudaca, a ovdje ću sve te ravnozemljaše za potrebe posta nazvat tovarima.

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.651
09. travnja 2019. u 21:29

clash je napisao/la:

pa spominjanje gojakovog “lakta” i naricanje nad time sto se za to nije dodijelio crveni je meni kmecanje, ja ne znam kako bih to drugacije nazvao.

 

meni je jasno da vi trazite alibi u sudjenju i jasno mi je zasto to radite, pa nismo djeca, ali onda dozvoli da ti se zbog toga i narugam jer je to meni smijesno i jednostavno si ne mogu pomoci.

 

nije sramota imati losu upravu, lose rezultate i los sportski dio kluba, sramota je sve to pravdati nekakvim vanjskim neprijateljima. 

Vidi cijeli citat


Sa svime se slazem, kad bi natjecanje bilo posteno. kako bi ti reagirao nakon proslogodisnjeg finala kupa, penala za dinamo nakon faula soudanija nad lopezom, gol nakon 3 igraca u zaledju na poljudu, vrsaljkog branjenja, izmisljanje penala kad se rijeku trebalo stici (prve stvari iz glave)?

 

Zapravo ti je Peter Schmeichel odgovorio

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.06.2014.
Poruka: 936
09. travnja 2019. u 21:49

tuturutu je napisao/la:

clash je napisao/la:

pa spominjanje gojakovog “lakta” i naricanje nad time sto se za to nije dodijelio crveni je meni kmecanje, ja ne znam kako bih to drugacije nazvao.

 

meni je jasno da vi trazite alibi u sudjenju i jasno mi je zasto to radite, pa nismo djeca, ali onda dozvoli da ti se zbog toga i narugam jer je to meni smijesno i jednostavno si ne mogu pomoci.

 

nije sramota imati losu upravu, lose rezultate i los sportski dio kluba, sramota je sve to pravdati nekakvim vanjskim neprijateljima. 

Vidi cijeli citat


Sa svime se slazem, kad bi natjecanje bilo posteno. kako bi ti reagirao nakon proslogodisnjeg finala kupa, penala za dinamo nakon faula soudanija nad lopezom, gol nakon 3 igraca u zaledju na poljudu, vrsaljkog branjenja, izmisljanje penala kad se rijeku trebalo stici (prve stvari iz glave)?

 

Zapravo ti je Peter Schmeichel odgovorio

Vidi cijeli citat


 

vjerojatno isto kao i ti. 

 

ali sigurno ne bi trazio sudacke urote u npr ovom zadnjem derbiju ili zadnjoj utakmici s osijekom u kojima je sudjenje bilo sve samo ne tendenciozno.

 

jel ti mislis da je sudjenje protiv osijeka ili ono u derbiju bilo tendenciozno? 

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.651
09. travnja 2019. u 22:00

Ne. Pa ovdje sam odmah rekao da ono ne bih sudio kao penal. Caktasu nitko nije kriv za udaranje igraca sto je cisti crveni karton, ali da je prije toga faul na njemu ne dosudjen stoji

 

Doduse, lako mozes izvuci korelaciju prednosti nad konkurencijom i sumnjivih odluka tijekom proslih sezona

[uredio tuturutu - 09. travnja 2019. u 22:01]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 04.03.2014.
Poruka: 5.175
09. travnja 2019. u 22:04

legaOS je napisao/la:

Odlican clanak, samo se vi osvrcite na suce, a ne na to da ste protiv bunkerice Osijeka imali posjed 55% i tri udarca u okvir gola 20

Vidi cijeli citat

Biž dragi dobro smo i prošli opalit triput kolko je našu branku bumbizava aspirant na naslov, iz zajebancije.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.08.2018.
Poruka: 2.124
09. travnja 2019. u 23:07

vidin bilo je veselo..

nisan nikad mislija da ću ovo napisat,ali kad vidim sa kojim entuzijazmom u čoporu ka gladni vukovi pokušavate rastrgat gašu,jedino za čim žalim je ona skupština hns-a na kojoj štimac nije uspija preuzet savez

 

Rukometas39
Rukometas39
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 16.11.2014.
Poruka: 45
09. travnja 2019. u 23:38

tuturutu je napisao/la:

Ne. Pa ovdje sam odmah rekao da ono ne bih sudio kao penal. Caktasu nitko nije kriv za udaranje igraca sto je cisti crveni karton, ali da je prije toga faul na njemu ne dosudjen stoji

 

Doduse, lako mozes izvuci korelaciju prednosti nad konkurencijom i sumnjivih odluka tijekom proslih sezona

Vidi cijeli citat

Ako malo bolje pogledaš skužit ćeš da sudac pušta prednost, te nakon prekida ige daje žuti Šunjiću. Mogu samo zamisliti koliko bi kmečali da je sudac odmah svirao faul, a Caktaš sa loptom u nogama ima prostor ispred sebe.

COYG