Istina ali Dinamo nikad nije krenio iz zadnje lige kad se ugasio nego je samo preskakao iz jedne pravne osobe u drugu. Dinamo, pa Croatia kad je mijenjao ime do gašenja Croatije izbog dugova koje nikad nije provedeno nego samo preregistriranao u Dinamo odnosno GNK Dinamo. A da je Dinamo kao Fiorentina krenio iz zadnje lige ne bi sigurno postigao to što je danas postigao.

Da odmah kažem kako o Štimcu imam jako loše mišljenje, ali nisam bio protiv toga da preuzme savez, dapače, jer ako ćemo realno, može li biti gori od Mamića? Jako teško...iako ne vjerujem ni da bi bio išta bolji, zapravo mislim da bi sve bilo isto.

Ante, crni Ante...stvarno misliš da bi nešto bilo drugačije? Stvarno misliš da Štimac i Mamić ne bi našli zajednički jezik? Isti onaj Štimac kojeg je taj HNS nakon tog pokušaja puča "doživotno izbacio" pa je Igor izjavio da "nikad više s bilo kim od njih u istu sobu". U zimi prije EP-a u Poljskoj i Ukrajini pojavila se priča da bi Bilić možda odmah otišao s mjesta izbornika i pojavile su se glasine kako je Štimac kandidat. I odmah taj isti koji "ne bi s njima u istu sobu", kaže da je zainteresiran. Međutim, Bilić ostaje, a Štimac opet pljuje HNS. Bilić ipak odlazi nakon EP-a i Štimac odjednom opet nema nikakav problem s HNS-om, a Mamić je za njega "veliki nogometni djelatnik". Nakon što dobije nogu, Štico opet ima "puno toga za reći o HNS-u" i prosipa žuć na sve strane...do prve iduće prilike...

Kolega nije govorio o uspjesima nakon toga nego je pitao smatramo li trofeje prije toga našima.

Zapravo aludiram na gasenje kluba jos u ovom stoljecu gdje je jedan subjekt ugasen, otvoren drugi, a dugovi prema igracima osli u vjetar. Novi Dinamo nije nasljednik starog jer nije niti nasljedio dugove. Kao sto rekoh mi navijacki mozemo osjecati sto hocemo, ali pravno gledano to nije tako. Da je Osijek koji slucajem klekao prije dolaska Madjara klub bi se izbrisao iz registra, ne bi vise postojao. Naravno da bi bio neki Osijek 2015 ili sto ja znam, ali pravno gledano to nije isti subjekt. Ja opcenito nisam neki pristalica falsificirana povijesti da bi klub imao sto stariju povijest. IMO klub postoji otkad igra pod tim imenom i to nogomet, nikakva baletna drustva, partijske organizacije i sto ja znam. U slucaju Osijeka je to 1967 godina. Ne zanimaju me nikakvi proleteri, drustva Slavonija i sto sve nije bilo prije...

Kolega @Undertaker123 želi reći da u jednoj Engleskoj ili Italiji ne bi mogli biti preoblikovani na takav način nego bi otišli u bankrot, bez obzira bili dužni igračima ili državi.

Naravno da to ne mijenja činjenicu da su svi klubovi u RH u nekom trenutku poslovali mimo zakona i da je Dinamo u tome prednjačio. Zapravo Dinamo jedini ni sad ne posluje po zakonu jer je formalno udruga građana, a u praksi se ne ponaša na taj način.

Prvo, bavite se formom a ne suštinom. Suština je da su klubovima oprošteni dugovi i dana im je prilika za novi start. Različite su forme kako je to napravljeno. Zaboravljate da su to sve bile formalno udruge ali, u suštini, gradski/državni klubovi jer su ih oni većinski financirali.

Drugo, stečaj ne znači nužno i gašenje kluba/tvrtke. Pevec vam je jedan primjer. I nije nužno da klub u stečaju krene iz 4. lige. To je stvar pravilnika HNS-a a ne države.

Ja sam shvatio što ti govoriš, ali mislim da ti nisi shvatio mene.

Razlika između Štimca i Mamića je što je Zdravko jedno milijun puta sposobniji (na onaj negativan način, odnosno opasniji) i bio je kadar doć do jedne od sivih eminencija države. Plus je Igora otresao kao šmrkalj za koju stotinu tisuća eura.