Kako nije bitno? Ako, recimo, Osiječko-baranjska županija delegira klimavca koji sluša upute fantomske osobe iz ZG i ne brani interese nogometa te županije, tko je kriv? Pa pola forumaša ovdje bi reklo da se HNS-om upravlja iz Osijeka, odnosno, barem da su jedni od kreatora sadašnje politike HNS-a.

Gledaj, svima je jasno da HNS-om upravlja HDZ. Svejedno je da li iz ZG, Osijeka ili Rijeke. Ono što Meštrović i Mišković mogu donijeti (i donose) je lova, a to je u čitavoj priči ekipi u HNS-u najbitnije. Zato im i utjecaj raste ili pada, proporcionalno lovi koju ulažu.

crabtree je napisao/la:

ramzes3 je napisao/la:

coobah je napisao/la:

Cigla eura za potporu.

Nije bas da ce nogometni puk past u trans od srece sto guramo Sukera, al obzirom da su alternative neke hadezenjare moze se reci da je svejedno...

Vidi cijeli citat

imo je on mestrovu potporu i prije tih pisljivih 1 mil €

 

sto se mene tice. rado bi da savezom upravljaju mestar i miskovic sa lutkom šukerom nego mamicevci, hdzovci ili neki treci sitni lopovi sa zg podrucja

 

nadam se samo da ce se klubovi nastavit privatizirat pa da imamo osijek rijeku inter goricu istru sibenik ili nekog sedmog pod krupnim kapitalom. 

 

dosta godina se gledala ova kaljuza vodjena iz splita i zagreba. doslo je vrijeme malih igraca zastupljenih krupnim kapitalom

 

 

Vidi cijeli citat

U kojem paralelnom svemiru je Osijek bio van kaljuže a upravljalo se iz Splita? 

Kolega se referira na vrijeme prije diktature NH. Vidošević, Grgić, Peroš, Kovačević...

A ne treba ni Stimca zaboraviti.

crabtree je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

ramzes3 je napisao/la:

coobah je napisao/la:

Cigla eura za potporu.

Nije bas da ce nogometni puk past u trans od srece sto guramo Sukera, al obzirom da su alternative neke hadezenjare moze se reci da je svejedno...

Vidi cijeli citat

imo je on mestrovu potporu i prije tih pisljivih 1 mil €

 

sto se mene tice. rado bi da savezom upravljaju mestar i miskovic sa lutkom šukerom nego mamicevci, hdzovci ili neki treci sitni lopovi sa zg podrucja

 

nadam se samo da ce se klubovi nastavit privatizirat pa da imamo osijek rijeku inter goricu istru sibenik ili nekog sedmog pod krupnim kapitalom. 

 

dosta godina se gledala ova kaljuza vodjena iz splita i zagreba. doslo je vrijeme malih igraca zastupljenih krupnim kapitalom

 

 

Vidi cijeli citat

U kojem paralelnom svemiru je Osijek bio van kaljuže a upravljalo se iz Splita? 

Vidi cijeli citat

Kolega se referira na vrijeme prije diktature NH. Vidošević, Grgić, Peroš, Kovačević...

Vidi cijeli citat

Peroš bio bitan faktor? Vidošević i Kovačević u Franjino vrijeme upravljali? Grgić upravljao a dr. Ivo na vrhuncu moći ne može maknuti Markovića nakon debakla za domaćinstvo Eura? Zna se tko je upravljao i tko upravlja. Hajduk je imao periode kad je bio blizu oltara al zna se ko vodi misu. 

Nije sporno, barem meni, tko je vodio misu. Samo, tada je utjecaj Hajduka bio generalno veći nego utjecaj Osijeka. O tome pričamo a ne o Dinamu.

odlicno je osijek plivao. do grla u mafijaskom govnima desetljecima :D

kad sam govorio o hnsovoj kaljuzi povezanoj sa splitom, mislio sam na one silne godine prije doslaska NH-a da. ali najvise mi je u sjecanju ostalo kad je štico vodio reprezentaciju i stavljao radosevica protiv belgije radi razno raznih menadjera

no dobro bilo pa proslo. samo kazem da trenutno imamo tri struje koje zele radit po svom. mamic/hdz, privatni kapital, socios

mislim da niko normalan nije za mamic/hdz vodjenje saveza. socios stuja je preslaba jer ju samo hajduk ima i realno nitko drugi nema ni zelje mogucnosti imat to. i ostaje treca struja ljudi sa privatnim kapitalom

pa sad kad moras birat od ove tri opcije. koja se dugorocno cini najodrzivija i najefikasnija sto za savez, reprezentaciju, ligu.