Pa to je druga situacija. Dakle kada je gol postignut da je ponovljeni penal jer je njegov suigrač prerano utrčao

Sjećam se primjera s OI u Ateni, Tunis-SiCG, penal izvođen 6 puta, od toga tri puta ponovljen iz ovog gore razloga. Sudac s Tahitija se samo držao pravila. 😄

Pravilo postoji jer bi inače igrači ekipe koja izvodi penal mogli doći i do golmana i ometati ga pri branjenju. Granica se mora negdje postaviti i postavljena je na crtu 16m. 

Istina je da se to gotovo nikada ne sudi, a igrači jako često uđu ranije, no takve situacije ostavljaju prostor legalnim malverzacijama, kao i ona s izlaskom golmana s crte ili utrčavanjem obrambenih igrača kod obranjenog penala. Pravilo ne treba postojati ako se ne primjenjuje uvijek. 

Nemoguće je donijeti pravila za svaku i najmanju sitnicu. Uvijek će se naći neka rupa. Kako u pravu tako u sportu isto. Zato postoje neke prakse i nepisana pravila. 

Zamisli da sudac nakon svakog penala ide gledati jel netko za milimetar nagazio crtu ili nije. Na šta bi to ličilo. Da ide gledati npr izvođenje auta jel nagazio možda milimetar na crtu. To nema smisla

To stoji, zato VAR i gleda samo situacije koje direktno utječu na postizanje gola (i crveni karton), a ne kornere, aute i sično. Dok je sve ostalo na sucu.

Ajde gdje sam to ja tvrdio da je to po pravilima. Rekao sam da se to ne sudi iz sudačke prakse i da ni nema nikakve logike suditi. To pravilo mora, postojati da ne bi se u stilu u kojem se sada cjepidlači netko postavio na pola metra od gola. Ali se ovo jednostavno ne sudi

Sad vidio penal na vijestima. Ruka uz tijelo i okreće se od lopte. Ne znam jesu li se pravila mijenjala, al mislim da mi je ovo bezveze sudit ko penal. 

Ari imaš nekih problema sa čitanjem sa razumijevanjem ili?